Derecho

UNA MENTE SINIESTRA TRAS BAMBALINA. PROBLEMÁTICA DEL AUTOR INTELECTUAL EN EL DELITO DE HOMICIDIO POR MANDATO

Por: Dr. ELVIS JORGE ALCALDE MUÑOZ1
SUMARIO: 1.Introducción y

problemática. 2.- El delito de Homicidio por Mandato. 2.1- Concepto. 2.2- Análisis dogmático del delito de Homicidio por Mandato. 3.- Autoría y Participación en el delito de Homicidio por Mandato. 3.1- Ideas básicas. 3.2-El problema del Mandante. 4.Análisis de Teorías. 4.1- El Mandante como Autor directo. 4.2- El Mandante como Autor mediato. 4.3- El Mandante como coautor. 4.4- El Mandante como partícipe. 5.Reflexiones finales. Referencias

Bibliográficas.

1.- INTRODUCCIÓN Y PROBLEMÁTICA. La tarea de calificar a un individuo como autor o partícipe de un crimen ha causado cierta polémica entre los tratadistasdel campo jurídico penal, debido a la existencia de múltiples formas de consumar un hecho delictivo, y con mayor razón si el crimen en cuestión es el Homicidio, ya que se afecta un bien jurídico de suma trascendencia para la persona como lo es la vida humana. Desde tiempos lejanos, la historia religiosa nos narra la forma en que Caín mató a su hermano Abel, pero no menos sorprendente es el relatoépico por el cual Aquiles victimó a sus enemigos en enfrentamientos públicos, duelos o batallas. El asesinato del emperador Julio César a manos de sus enemigos políticos conmocionó el mundo romano, y en tiempos más recientes la muerte
1

Doctor en Derecho y Ciencia Política por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Magíster en Derecho con mención en Ciencias Penales por la misma casa deestudios. Abogado por la Universidad Nacional Federico Villarreal. Actualmente se desempeña como Asesor legal y Docente universitario en Derecho Penal.

1

sorpresiva del presidente de los Estados Unidos John F. Kennedy son motivos de investigaciones criminológicas de interés. En cualquier caso el asesinato constituye un hecho que desde tiempos remotos ha ido marcando la evolución humana, yque nos es relatada por historiadores, literatos, cronistas y criminólogos. Sin embargo con el pasar de las épocas, las formas de acabar con la vida de una persona han ido variando de manera considerable. Existen asesinatos violentos, con insidia, ferocidad, hasta genocidios como el ocurrido durante la segunda guerra mundial. En este sentido, si bien es cierto el hombre tiene grandes dosis debondad, también puedo reconocer en él tanta maldad como imaginación, y usa este ingenio para cumplir sus objetivos, y en ciertos casos consumar un delito con grandes señales de perfección, asegurando su impunidad. No es extraño saber que los jefes de organizaciones criminales ya no aprietan el gatillo de un arma en ningún caso, sino que utilizan a otras personas dentro de su estructura para asesinar alos llamados “elementos indeseables” de su organización, generalmente por venganza. Esto es lo que tradicionalmente conocemos como ajuste de cuentas. En estos casos el mando-dirigente de donde sale la orden delictiva se le denomina autor mediato por dominio de organización2, ya que estos aparatos criminales son de gran tamaño, rígidos y verticales, con muchos estamentos por donde pasa la ordencriminal. Incluso, el jefe de la organización en la gran mayoría de casos ni siquiera se entera quien ejecutó su directiva, ya que sólo se interesa por el resultado. En el presente artículo, nos interesa tocar una modalidad criminal de asegurar el delito un tanto parecida a la previamente citada, pero con ciertas particularidades. Se trata del Homicidio por mandato o recompensa, en la que no hay depor medio una organización criminal, donde no hay un sistema de engranaje, no hay jerarquías (verticalidad), por el contrario el número de intervinientes en el hecho es reducido, y la relación es horizontal - directa entre autor intelectual y ejecutante.

2

Vid. ROXIN, Claus. Conferencia - La Autoría Mediata por Dominio en la Organización - dictada entre el 6 y el 7 de noviembre 2002 en la...