Derecho

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 4 (899 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 7 de septiembre de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
Auto 150A/04

CORTE CONSTITUCIONAL-Incompetencia para absolver consultas/CORTE CONSTITUCIONAL-Incompetencia para aclarar o adicionar fallos/SENTENCIA EN PROCESO DE CONSTITUCIONALIDAD-Incompetenciade la Corte Constitucional para aclaración o adición

De conformidad con el artículo 241 de la Constitución, la Corte Constitucional no tiene competencia para resolver consultas que formulen losciudadanos, ya que su función es jurisdiccional y no consultiva, por tanto carece de competencia para aclarar las sentencias que profiere. De otro lado, esta Corte ha considerado que no tienecompetencia para proferir nuevas decisiones sobre asuntos ya fallados ni para aclarar las sentencias ya dictadas, así como tampoco para adicionar sus fallos, los cuales son de obligatorio cumplimiento. Talconsecuencia se sigue de disposiciones legales y constitucionales que le impiden conceptuar sobre los alcances de los fallos emitidos en juicio de constitucionalidad.
Referencia:expediente D-4993

Solicitud de adición y aclaración de la Sentencia C-662 de 2004

Solicitante: Ramiro Bejarano Guzmán.Magistrado Ponente:
Dr. HUMBERTO SIERRA PORTO


Bogotá, D. C., veinte (20) de octubre de dos mil cuatro(2004).

La Sala Plena de la Corte Constitucional, decide la solicitud formulada por el ciudadano Ramiro Bejarano Guzmán, con la finalidad de adicionar y aclarar la Sentencia C-662 de 2004, proferida poresta Corporación.


ANTECEDENTES

Mediante escrito recibido en este despacho el 16 de julio de 2004 el ciudadano Ramiro Bejarano Guzmán, solicitó que la Corte Constitucional adicionara yaclarara la sentencia C-662 de 2004. Para el ciudadano debe adicionarse el numeral segundo de la parte resolutiva para precisar un máximo y un mínimo del “plazo judicial razonable para que las partes...
tracking img