Derecho

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 14 (3429 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 10 de septiembre de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
SALA DISCIPLINARIA

Bogotá D. C., marzo veintidós (22) de dos mil siete (2007).
Aprobado en Acta de Sala No. 10.


Radicación: 161-3141 (030-99596/04)
Disciplinado: LUZ MILA PEÑA CLAROS
Cargo : Oficinista Grado 6, División Financiera de la Procuraduría General de la Nación
Quejoso: Luz Stella Romero Zamudio, José León Ruiz López
Fecha queja: 5 de agosto de 2004
Fecha hechos: 2004Asunto Apelación fallo de primera instancia



P. D. Ponente: Doctora DORA ANAÍS CIFUENTES RAMÍREZ


Con fundamento en las atribuciones conferidas por el numeral 1 del artículo 22 del Decreto 262 de 2000, y el recurso de apelación interpuesto y sustentado en legal forma por la señora Luz Mila Peña Claros, conoce la Sala Disciplinaria de la decisión proferida el 26 de mayo de 2006 por laVeeduría de la entidad, mediante la cual la declaró disciplinariamente responsable, en su condición de Oficinista Grado 6, adscrita a la División Financiera de la Procuraduría General de la Nación, y la sancionó con suspensión en el ejercicio del cargo por el término de un (1) mes e inhabilidad especial por el mismo lapso.

ANTECEDENTES PROCESALES

El presente proceso disciplinario se originóinicialmente de las copias que ordenó compulsar la Veeduría en auto de fecha 19 de febrero de 2004, contra la señora Luz Mila Peña Claros, de acuerdo a queja presentada por el señor Germán Giraldo Pizarro, de “Prestar Ltda.”, donde denunció a algunos funcionarios de este Ente de Control, por incumplimiento de obligaciones civiles (fls. 2 a 4). Este escrito de queja dio lugar al expediente No.030-99596/04, y el 28 de abril de 2004 La Veeduría decretó la apertura de indagación preliminar contra la señora Luz Mila Peña Claros (fls. 8 y 9), disponiendo mediante proveído de 19 de octubre de 2004 la apertura de investigación disciplinaria (fls. 19 a 21).

Así mismo, el 5 de agosto de 2004 la señora Luz Stella Romero Zamudio presentó queja contra dicha servidora pública, por incumplimiento de unaobligación civil, que suscitó un embargo decretado por el juzgado 30 Civil Municipal (fls. 26 y 27), la cual generó el radicado No. 030-107734/04, donde se ordenó apertura de investigación disciplinaria contra la señora Peña Claros y se dispuso anexar este radicado al No. 030-99596 (fls. 32 a 34). La implicada los días 11 de mayo de mayo y 29 de octubre de 2004 se notificó personalmente de losautos enunciados (fls. 36 y 38).

Nuevamente y con copia de la misma queja suscrita por la señora Romero Zamudio, se abrió el radicado No. 030-108646/04, donde el 22 de febrero de 2005 se decretó apertura de investigación disciplinaria contra la señora Luz Mila Peña Claros (fls. 65 a 68), quien se notificó de dicha decisión el 1 de marzo de 2005 (fl. 77), y mediante proveído de 3 de mayo de 2005 sedispuso la anexión de las diligencias al radicado bajo el No. No. 030-99596/04 (fls. 105 y 106).

Según la queja vista a folios 113 a 116, presentada el 1 de abril de 2005 por el doctor José León Ruíz López, apoderado judicial del Fondo Nacional del Ahorro, denunció que la señora Peña Claros estaba adeudando varias cuotas mensuales relativas al crédito hipotecario que le fue otorgado por elFNA, no obstante haberse puesto al día el año pasado, se encuentra en mora en el pago de varias cuotas de administración del Conjunto “Carlos Lleras Restrepo”. De dicha queja emergió el radicado No. 030-119908/05, donde se ordenó apertura de investigación disciplinaria contra la denunciada Peña Claros y se dispuso anexar dichas diligencias al proceso radicado bajo el No. 030-99596/04 (fls. 118 a120), de esta determinación se notificó personalmente a la disciplinada (fl. 150).

En providencia de 14 de febrero de 2006, la Veeduría le formuló cargos a la señora Luz Mila Peña Claros, en su condición de Oficinista Grado 6, de la División Financiera de la Procuraduría General de la Nación, por incumplimiento reiterado e injustificado de obligaciones civiles impuestas en decisiones judiciales...
tracking img