Derecho

INTRODUCCION


Expuestos los puntos atinentes a los medios esenciales de la recusación y la inhibición, como cierre del punto siete del respectivo programa de “Teoría General del Proceso”, se hace necesario abordar el punto sobre los procedimientos a seguir en cada caso. y obviamente tener al alcance el Código de Procedimiento Civil, la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia.
Elobjetivo propuesto fue hacer llegar en la forma mas coherente posible el procedimiento el desenvolvimiento y conformación de estos términos, que son elementos esenciales en la realización y continuidad de un sistema clara y transparente en un proceso judicial

Es importante tomar en cuenta que el Proceso responde a una necesidad de crear parámetros de entendimiento y realidad, que permitenajustarse a la ley, sabiendo de antemano que el compromiso y ejecución de estos procesos deben estar ligados a la imparcialidad y seriedad de los garantes de los mismos
















1. DEFINICION DE INHIBICION

La inhibición, que es el caso que nos ocupa, es el acto en virtud del cual el Juez, u otro funcionario judicial, requiere separarse del conocimiento del asunto por estarvinculado, en forma calificado por la ley, con las partes o con el objeto del proceso (Ricardo Henríquez La Roche).

Es cuando alguno de los funcionarios judiciales al estimar que se encuentra comprendido en cualquiera de las causales legítimas las hace valer, absteniéndose de conocer del asunto sometido a su consideración. (Eduardo . Couture)

Impedir que un juez prosiga en el conocimientode una causa por no ser de su competencia. ( Según Devis Echandia)

2- DEFINICION DE RECUSACION

Poner tacha legítima al juez, al oficial, al perito, que con carácter público interviene en un procedimiento o juicio, para que no actúe en él. Según Devis Echandia

La recusación es el acto procesal que tiene por objeto impugnar legítimamente la actuación de un juez en un proceso, cuando unaparte considera que no es apto porque su imparcialidad está en duda

Una recusación puede pedirse cuando el juez mantiene alguna relación personal con alguna de las partes (pariente, amigo, enemigo, compadre, etc.); haya recibido regalos; haya sido querellante de alguna de las partes; o haya prejuzgado antes de conocer el caso

La recusación debe plantearse como incidente al mismo juez, y sino considera que corresponda deberá elevar un informe explicativo a su superior, dándole a conocer los motivos. En ese caso el juez superior deberá decidir en una audiencia (donde el recusante deberá probar su demanda) si deja sin competencia al juez recusado. (Ricardo Henríquez La Roche).

3. CAUSALES DE LA INHIBICION.
Artículo 86. DEL CODIGO ORGANICO DE PROCEDIMIENTO PENAL. Causales deinhibición y recusación. Los jueces profesionales, escabinos, fiscales del Ministerio Público, secretarios, expertos e intérpretes, y cualesquiera otros funcionarios del Poder Judicial, pueden ser recusados por las causales siguientes:

1. Por el parentesco de consanguinidad o de afinidad dentro del cuarto y segundo grado respectivamente, con cualquiera de las partes o con el representante dealguna de ellas.

2. Por el parentesco de afinidad del recusado con el cónyuge de cualquiera de las partes, hasta el segundo grado inclusive, caso de vivir el cónyuge que lo cause, si no está divorciado, o caso de haber hijos de él con la parte aunque se encuentre divorciado o se haya muerto.

3. Por ser o haber sido el recusado padre adoptante o hijo adoptivo de alguna de las partes.

4. Portener con cualquiera de las partes amistad o enemistad manifiesta.

5. Por tener el recusado, su cónyuge o alguno de sus afines o parientes consanguíneos, dentro de los grados requeridos, interés directo en los resultados del proceso.

6. Por haber mantenido directa o indirectamente, sin la presencia de todas las partes, alguna clase de comunicación con cualquiera de ellas o de sus abogados,...