Derecho

La construcción social del sujeto de intervención.
Los modelos implícitos en los procesos de intervención social
Juan Blanco López
Universidad Pablo de Olavide. Sevilla

Resumen.
Pretendemos una reflexión crítica del concepto de intervención.
Considerándolo no como un elemento aislado, una mera herramienta para
promocionar bienestar social a personas, grupos o comunidades. Sino como unelemento sustancial y central en nuestra concepción de la sociedad, que hunde
sus raíces en la modernidad, en un elemento básico en nuestra forma de
concebir el mundo, social y culturalmente. Sustentado por la creencia de que
podemos modelar el mundo, avanzando en un desarrollo lineal y progresivo
gracias a la razón de la ciencia y su aplicación técnica.
Reflexionar sobre la intervenciónsocial en tanto que constructo cultural,
que como otros se ha naturalizado, instaurándose en nuestro acervo cultural,
tiene un gran interés ya que nos sitúa lejos de una concepción de la
intervención como inocua, cuando en la práctica supone unas pretensiones
preconcebidas de modelación de la sociedad, señala y construye al sujeto de la
intervención, al tiempo que lleva implícito un modelo idealde referencia al que
aspirar a través del proceso de intervención, señalando a los “otros” sociales. Y
en nuestra sociedad y cultura este ideal normativo está definido a partir de un
estándar humano con las características del modelo hegemónico de
masculinidad representado por ser varón, blanco, cristiano, heterosexual,
válido, eurooccidental y con empleo.
Palabras clave: Cultura.Intervención social. Modelos hegemónicos.
Abstrac.
Reflecting about social intervention such as “cultural construct”, as it has
been installed in our cultural tradition, is very interesting as consequence that it
address us farther from intervention as innocuous, given that practice supposes
a preconceived pretensions of how to model society, marking and building to
1

the subject of intervention andhaving implicated an ideal model of reference to
aspire to through a model of intervention that points other social actors. In our
society and culture, this normative model is defined from a human standard with
characteristics of hegemonic model of masculinity, represented by a man,
white, Christian, heterosexual, euro-occidental and employed.
Key words: Cultural. Social Intervención. Modelof Reference.
Introducción
El concepto de intervención, en tanto que “tomar parte de un asunto” o
“dicho de una persona: interponer su autoridad1” forma parte consustancial del
lenguaje profesional del Trabajo Social, aunque no es un termino exclusivo al
compartirse con todas las profesiones que podemos enmarcar dentro de “lo
social”. Sin embargo su importancia en el caso del Trabajo Sociales, desde
nuestro punto de vista, mayor al ser la intervención un concepto que se ha
conformado como elemento central a la hora de la construcción de nuestra
identidad académica y profesional. Al que se le carga, de forma consciente o
no, con la cualidad de la inocuidad en tanto que es considerada como una
mera herramienta científica que nos permite poner en relación los
conocimientoscientíficos y técnicos con los sujetos sociales que se sitúan en
una “situación problema”
Disponer de una “Metodología de la intervención” ha sido en el pasado y
lo sigue siendo en el presente, una seña de identidad utilizada para
diferenciarnos de otras profesiones de “lo social”, pero también en tanto que
“acción desarrollada en la práctica del Trabajo Social” era, y lo sigue siendo, lo
que sesustantivaba a la hora de reivindicar un espacio propio y diferenciado de
las otras Ciencias Sociales en el ámbito académico. Su aceptación y
reivindicación es generalizada, por lo que pocas veces nos enfrentamos a este
concepto desde una perspectiva crítica, que nos permita avanzar en el
desarrollo del Trabajo Social en tanto que profesión, pero también en calidad
de disciplina académica....