Derecho

Interpretación Código Civil para el Distrito Federal

Artículo 1851. Si los términos de un contrato son claros y no dejan duda sobre la intención de los contratantes, se estará al sentido literalde sus cláusulas.
Si las palabras parecieren contrarias a la intención evidente de los contratantes, prevalecerá ésta sobre aquéllas.

Nota: la interpretación inicial sigue la teoría de la voluntaddeclarada, en caso contrario, debe analizar al contrato mediante la teoría de la voluntad real.

Artículo 1852. Cualquiera que sea la generalidad de los términos de un contrato, no deberánentenderse comprendidos en él cosas distintas y casos diferentes de aquéllos sobre los que los interesados se propusieron contratar.

Nota: la interpretación debe ser restrictiva y no amplia.

Artículo1853. Si alguna cláusula de los contratos admitiere diversos sentidos, deberá entenderse en el más adecuado para que produzca efecto.

Nota: Las cláusulas deben entenderse en aquel sentido que cumplanmejor la meta que se propusieron los contratantes.

Artículo 1854. Las cláusulas de los contratos deben interpretarse las unas por las otras, atribuyendo a las dudosas el sentido que resulte delconjunto de todas.

Nota: la interpretación no es aislada, estimando cada cláusula como un todo, por el contrario, sino que se deben armonizar de tal manera que se evite su colisión, y así alcanzar lameta propuesta.

Artículo 1855. Las palabras que pueden tener distintas acepciones serán entendidas en aquella que sea más conforme a la naturaleza y objeto del contrato.

Nota: las palabrasposeen diversos significados –gramatical o jurídicamente- por lo que debe atenderse a lo que sea más acorde con la naturaleza y objeto del contrato.

Artículo 1856. El uso o la costumbre del país setendrán en cuenta para interpretar las ambigüedades de los contratos.

Nota: Debe atenderse al uso y la costumbre del país (arcaísmo lingüístico para designar a una región o localidad).

Artículo...