Derechos De Obtentor
Páginas: 12 (2753 palabras)
Publicado: 2 de octubre de 2012
Derechos de Propiedad Intelectual, el papel de las patentes y de los centro de conocimiento
El progreso de la Ciencia y de la tecnología y en este caso ingeniería genética, aplicados a los proceso de producción capitalista conduce a una creciente valorización del capital y aún aumento de la acumulación, ya sea que el desarrollo tecnológico derive en un abaratamiento de la fuerza de trabajo otal vez se diría en la formación de plusvalor extraordinario, pero sería en la apropiación para la formación de plusvalor extraordinario a través de la biopiratería.
El proceso de plusvalor extraordinario se encuentra asociado a la dinámica del capital individual en cuanto a proceso desarrollo y aplicación de tecnologías monopolizables o apropiables que como en el caso de nuestro estudio surgena través de los estudios de bioprospección que es realizada para grandes empresas por equipos de investigadores.[1]
Una de la tantas reflexiones que hace Vandana Shiva es que “las instituciones que crean saber y conocimientos en las aulas, los periódicos y los libros. Hoy se ponen obstáculos a está libertad. Las universidades están pasando de ser centros de conocimiento que sirven a la gente, aser centros de producción de conocimientos para la propiedad intelectual”(Shiva, 2003)[2]
Vandana Shiva ve que los científicos han adoptado la lógica de “patentar o perecer”. Muchos de los conocimientos que después se trasformaran en innovaciones, que se crean y se generan en las universidades. Los científicos sólo se adaptan a los incentivos que el capital les da, sí la lógica del trabajofuera “publicar o perecer” se adaptan a ella.
Los Derechos de Propiedad Intelectual (DPI) están reconfigurando el sistemas de incentivos, ya que en últimas fechas los científicos trabajan bajo una lógica de “patentar o perecer”. La comunidad del conocimiento está dejando paso a las universidades para la empresa. Así, un centro de Investigación está ahora financiado con fondos privados, debidoa que una empresa privada puede darse el lujo de contratar a un tercio de los investigadores de la facultas y de este modo, es el propietario de toda la propiedad intelectual que crean.
La información sobre el conocimiento se está volviendo una mercancía, no sólo los conocimientos, las innovaciones que se producen en estos centros de investigación, se está volviendo una mercancía. Ahora loscientíficos incurren en actos de biopiratería, siguiendo la lógica de Vandana Shiva sobre “patentar o perecer”.[3]
En México el artículo 28 constitucional como en otros países de mundo y queda establecido en el derecho internacional. La ley prohíbe los monopolios bajo sus ciertas excepciones como en el caso de México es la empresa paraestatal PEMEX, que es aparentemente el “único” monopoliolegal que permite la ley en este país.
Pero una patente es una forma mistificada que usan los capitalistas para generar monopolios legítimos basándose en la idea de incentivo a la creatividad. Todas las leyes según Penrose tiene mucho en común, su propósito es alentar los inventos y asegurar al propietario de la patente un cierto control sobre el uso de su “invento”, excepto bajo sus propiostérminos; esto permite que quienes poseen los derechos de la patente, controlen la producción y también dentro de los límites establecidos la demanda, el precio de los productos patenta.
Los DPI se aplican con todo rigor en Estados Unidos, ya que en otros países imponen restricciones al derecho del propietario de la patente, respecto al hacer lo que desee sin considerar el interés público, aún en losEstados Unidos en algunas legislaciones de cada Estado, estableen limitaciones para los poseedores de patentes, las llamada “leyes antitrust”.(Penrose,1974)[4]
Los países saqueados que en este caso son generalmente los países tercermundistas, dentro de los cuales se encuentra México, Vandana Shiva señala que “los sistemas de patentes accidentales fueron pensados en favorecer los monopolios...
El progreso de la Ciencia y de la tecnología y en este caso ingeniería genética, aplicados a los proceso de producción capitalista conduce a una creciente valorización del capital y aún aumento de la acumulación, ya sea que el desarrollo tecnológico derive en un abaratamiento de la fuerza de trabajo otal vez se diría en la formación de plusvalor extraordinario, pero sería en la apropiación para la formación de plusvalor extraordinario a través de la biopiratería.
El proceso de plusvalor extraordinario se encuentra asociado a la dinámica del capital individual en cuanto a proceso desarrollo y aplicación de tecnologías monopolizables o apropiables que como en el caso de nuestro estudio surgena través de los estudios de bioprospección que es realizada para grandes empresas por equipos de investigadores.[1]
Una de la tantas reflexiones que hace Vandana Shiva es que “las instituciones que crean saber y conocimientos en las aulas, los periódicos y los libros. Hoy se ponen obstáculos a está libertad. Las universidades están pasando de ser centros de conocimiento que sirven a la gente, aser centros de producción de conocimientos para la propiedad intelectual”(Shiva, 2003)[2]
Vandana Shiva ve que los científicos han adoptado la lógica de “patentar o perecer”. Muchos de los conocimientos que después se trasformaran en innovaciones, que se crean y se generan en las universidades. Los científicos sólo se adaptan a los incentivos que el capital les da, sí la lógica del trabajofuera “publicar o perecer” se adaptan a ella.
Los Derechos de Propiedad Intelectual (DPI) están reconfigurando el sistemas de incentivos, ya que en últimas fechas los científicos trabajan bajo una lógica de “patentar o perecer”. La comunidad del conocimiento está dejando paso a las universidades para la empresa. Así, un centro de Investigación está ahora financiado con fondos privados, debidoa que una empresa privada puede darse el lujo de contratar a un tercio de los investigadores de la facultas y de este modo, es el propietario de toda la propiedad intelectual que crean.
La información sobre el conocimiento se está volviendo una mercancía, no sólo los conocimientos, las innovaciones que se producen en estos centros de investigación, se está volviendo una mercancía. Ahora loscientíficos incurren en actos de biopiratería, siguiendo la lógica de Vandana Shiva sobre “patentar o perecer”.[3]
En México el artículo 28 constitucional como en otros países de mundo y queda establecido en el derecho internacional. La ley prohíbe los monopolios bajo sus ciertas excepciones como en el caso de México es la empresa paraestatal PEMEX, que es aparentemente el “único” monopoliolegal que permite la ley en este país.
Pero una patente es una forma mistificada que usan los capitalistas para generar monopolios legítimos basándose en la idea de incentivo a la creatividad. Todas las leyes según Penrose tiene mucho en común, su propósito es alentar los inventos y asegurar al propietario de la patente un cierto control sobre el uso de su “invento”, excepto bajo sus propiostérminos; esto permite que quienes poseen los derechos de la patente, controlen la producción y también dentro de los límites establecidos la demanda, el precio de los productos patenta.
Los DPI se aplican con todo rigor en Estados Unidos, ya que en otros países imponen restricciones al derecho del propietario de la patente, respecto al hacer lo que desee sin considerar el interés público, aún en losEstados Unidos en algunas legislaciones de cada Estado, estableen limitaciones para los poseedores de patentes, las llamada “leyes antitrust”.(Penrose,1974)[4]
Los países saqueados que en este caso son generalmente los países tercermundistas, dentro de los cuales se encuentra México, Vandana Shiva señala que “los sistemas de patentes accidentales fueron pensados en favorecer los monopolios...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.