DERECHOS HUMANOS DE LAS PRIMERAS NACIONES AMERICANAS










I. Planteamiento del problema

"What's in a name? That which we call a rose
By any other name would smell as sweet."
W. Shakespeare
Romeo and Juliet (II, ii, 1-2)

(¿Qué encierra un nombre?
Eso que llamamos rosa
bajo cualquier otro nombre
despediría el mismo aroma)
¿Indios, indígenas, aborígenes o descendientes de los primeros pueblos?
En esta tesis se sostiene que el nombrecon que se llame a los descendientes de los pobladores originales del Continente Americano es lo de menos y que bajo un lenguaje retórico muy elaborado y políticas de estado disfrazadas de asistencia social, los llamados indios, que fueron objeto de la mayor catástrofe demográfica conocida por la humanidad al ser conquistados y sometidos con violencia por las naciones europeas desde el siglo XVI,continúan siendo objeto de explotación y discriminación en el siglo XXI.
Con el advenimiento de la noción ilustrada de los derechos humanos, un sinnúmero organizaciones indígenas, asociaciones civiles y organizaciones no gubernamentales ha pugnado, desde mediados del siglo XX, por el reconocimiento de la situación de explotación y miseria en que viven los descendientes de los pueblos originariosde América y luchan por resarcir a estos pueblos del despojo y maltrato de que han sido objeto durante cuatrocientos años. No obstante, en esta tesis se plantea que es muy poco lo que se ha logrado desde la tribuna internacional, ya que ni las resoluciones humanitarias de la ONU ni de la OEA han logrado detener el etnocidio que continúa destruyendo las últimas manifestaciones culturales de las quefueran las primeras naciones de América1. El nombre parece ser lo de menos; el caso es que es innegable que la mayoría de los descendientes de los primeros pueblos americanos viven actualmente en condiciones de pobreza y opresión (Ver Tabla 1). Para ellos, los movimientos de independencia y la doctrina liberal decimonónica representaron el golpe de gracia que los dejó sin pasaje en el tren deldesarrollo económico. Los estados americanos no tenían más que esperar a que el capitalismo continuara su evolución para terminar con el 'problema indígena'.
Pero en la década del 1950 emergieron en varias partes del mundo demandas políticas que se aglutinaron en el llamado Movimiento de Derechos Civiles (Donnely & Howard 1987). Grupos no representados hasta entonces en el espectro de laciudadanía hicieron oír su voz: los negros, las mujeres, los homosexuales, los minusválidos, los pacifistas, los estudiantes, los amantes de la naturaleza. Y los indios.
Durante la década de los sesenta varias manifestaciones del Movimiento de Derechos Civiles se globalizaron y dieron lugar movimientos que tendieron a
No.
PAÍS
POBLACIÓN INDIA (%)
IDH
1
CANADÁ
3.50
0.966
2
EUA
1.00
0.956
3
CHILE
7.070.878
4
ARGENTINA
1.10
0.866
5
URUGUAY
6.00
0.865
6
MÉXICO
9.48
0.854
7
COSTA RICA
0.76
0.854
8
VENEZUELA
1.48
0.844
9
PANAMÁ
7.79
0.840
10
BRASIL
0.16
0.813
11
COLOMBIA
1.74
0.807
12
ECUADOR
24.85
0.807
13
PERÚ
38.40
0.806
14
PARAGUAY
1.97
0.761
15
EL SALVADOR
1.69
0.747
16
HONDURAS
11.89
0.732
17
BOLIVIA
50.51
0.729
18
GUATEMALA
48.01
0.704
19
NICARAGUA
7.60
0.699


Tabla 1. Hay una relacióninversa entre alto porcentaje de población india y bajo Índice de Desarrollo Humano (CIA World Factbook 2010, UNDP 2009).

radicalizarse hacia la izquierda y que en consecuencia fueron duramente reprimidos: los católicos de Irlanda del Norte, los checos en la Primavera de Praga, movimientos estudiantiles en Alemania, Francia, Japón, Estados Unidos y México.
Los pueblos indios que se organizaronprimero para exigir su reivindicación histórica y económica fueron los asentados en Canadá. Los primeros tratados entre la corona británica y los indios y los esquimales del Canadá datan de 1871 (Alexander 1871). A partir de entonces, las cuestiones relativas a los indios y a los esquimales se tratan directamente entre los líderes que estos pueblos y la realeza británica, lo que no quiere decir que...