Derechos humanos

Retardo perjudicial
Pamela Celedon Arrieta pamelaceledon@yahoo.com

1. Resumen
2. Introducción
3. Evacuación anticipada de la prueba por retardo perjudicial
4. Procedimiento
5. Producción del retardo perjudicial en el juicio donde se ha de insertar
6. Conclusiones
7. Bibliografía

En el retardo perjudicial (evacuación de las pruebas por anticipado) luego decitada la contraparte, ¿Puede ésta durante la evacuación impugnar u oponerse por ilegal impertinencia de la prueba?
RESUMEN
Siempre que exista el temor fundado de que la prueba de algún procedimiento puede desaparecer, por el transcurso del tiempo o por la acción de nuestra contraparte, es necesario utilizar el procedimiento de evacuación anticipada de la prueba por retardo perjudicialprevisto en los artículos 813 al 818 del Código de Procedimiento Civil, el cual tiene como finalidad la de preservar la prueba para luego ser promovida en un proceso futuro. Al momento de evacuar la prueba por adelantado, el demandado es citado al acto para que ejerza el control de la actividad probatoria pero en este momento no puede oponerse a la evacuación de la prueba porque la misma seamanifiestamente ilegal o impertinente, esta oposición solamente en el momento de su promoción y es allí donde la parte podrá ejercer su derecho a la contradicción.
Palabras clave: prueba, evacuación anticipada, retardo perjudicial, ilegal, impertinente, contradicción
ABSTRACT
Whenever the founded fear exists of which the test of some procedure can disappear, by the course of the timeor the action of ours contraparte, is necessary to use the procedure of evacuation anticipated of the test by anticipated detrimental retardation in articles 813 to the 818 of the Code of Civil Procedure, which has like purpose the one of preserving the test soon to be promoted in a future process. At the time of evacuating the test in advance, the demanded one is mentioned the act so that itexerts the control of the probatory activity but at this moment it cannot be against to the evacuation of the test because the same one is manifestly illegal or impertinent, this opposition at the moment of its promotion and only is there where the part will be able to exert its right to the contradiction
Keys words: test, anticipated evacuation, detrimental, illegal, impertinent retardation,contradiction

INTRODUCCIÓN
“Conforme al principio de igualdad para la prueba, las partes deben disponer de las mismas posibilidades y oportunidades para aportar los medios de convicción sobre la veracidad de los hechos en que fundan sus pretensiones. La necesidad de esta igualdad de tratamiento, explica la existencia de la llamada “etapa probatoria”…El primero y más importante colorariode la existencia de la “etapa probatoria” es la ineficacia, como regla general, de las pruebas evacuadas antes o después de ese estado del proceso; en el primer caso, porque el traslado anticipado, la prueba escaparía al control de la parte contraria; y en el segundo, porque la posibilidad de que uno solo de los litigantes pueda producir pruebas sin sometimiento al lapso respectivo, lesionaría elprincipio de igualdad de las partes y seguramente se exigiría en un grave obstáculo para el ejercicio del derecho a la defensa” (Villasmil:1.992)
En consecuencia las pruebas de cualquier hecho que deban producirse en cualquier proceso, deben ser promovidas y evacuadas dentro del lapso probatorio del mismo, ya que por supuesto dicho lapso ha sido creado para tal fin, sin embargo, por situacionesde riesgo naturales o provenientes de la acción humana, cualquier medio probatorio puede verse destruido y la forma de llevar al Juez al convencimiento de la verdad es probable que desaparezca. (Bonier: 1.929).
Dada la necesidad de que la prueba sea preservada a efecto de que la misma no sea pérdida, y ante las múltiples situaciones en las que por acción de la parte a quién afecta una prueba o...