derechos

Comisión Nacional de los Derechos Humanos
México
RECOMENDACIÓN No. 67/2013
SOBRE EL CASO DE INDEBIDA
PROCURACIÓN DE JUSTICIA EN
AGRAVIO DE V1, INDIGENA NAHUA DE
LA COMUNIDAD DE LOMA COLORADA,
EN EL MUNICIPIO DE CUAUTITLÁN DE
GARCÍA BARRAGÁN, JALISCO, Y SU
PAREJA V2.
México, D. F., a 29 de noviembre de 2013.

MTRO. JORGE ARISTÓTELES SANDOVAL DÍAZ
GOBERNADOR CONSTITUCIONAL DEL ESTADODE JALISCO

Distinguido señor gobernador:
1.
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos, con fundamento en lo
dispuesto por los artículos 1, párrafos primero, segundo y tercero y 102, apartado
B, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1, 3, párrafo
tercero, 6, fracciones I, II y III, 15, fracción VII, 24, fracciones II y IV, 41, 42, 44, 46
y 51 de la Ley de laComisión Nacional de los Derechos Humanos, así como 128,
129, 130, 131, 132, 133, 134 y 136 de su reglamento interno, ha examinado los
elementos contenidos en el expediente CNDH/4/2012/9767/Q, relacionado con el
caso de V1, indígena nahua de la comunidad de Loma Colorada, en el municipio
de Cuautitlán de García Barragán, Jalisco, y su pareja V2.
2.
Con el propósito de proteger la identidad de laspersonas involucradas en
los hechos y evitar que sus nombres y datos personales sean divulgados, se
omitirá su publicidad, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 4, párrafo
segundo, de la Ley de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y 147 de
su Reglamento Interno; solamente se pondrá en conocimiento de las autoridades
recomendadas, a través de un listado adjunto en el que sedescribe el significado
de las claves utilizadas, previo el compromiso de que dicten las medidas de
protección correspondientes y, visto los siguientes:
I HECHOS
3.
El 23 de octubre de 2012, en Loma Colorada, municipio de Cuautitlán de
García Barragán, Jalisco, un grupo aproximado de 8 personas, con vestimentas

militares y armas de fuego, irrumpieron violentamente en el domicilio de V1,activista indígena nahua y, su pareja, V2, ambos en esa fecha de 38 años de
edad, con la finalidad de amagarlos y amenazarlos, para finalmente privar de la
libertad al primero de ellos, sin que a la fecha de emisión de la presente
recomendación, se conozca su paradero.
4.
Al día siguiente, V2, presentó denuncia de hechos ante AR1, agente del
Ministerio Público del Fuero Común de Cuautitlánde García Barragán, de la
Fiscalía General del estado de Jalisco, la cual se radicó como la Averiguación
Previa 1.
5.
El 25 de octubre de 2012, Q1, amigo cercano de V1, presentó escrito de
queja en la Oficina Regional en Autlán de Navarro, Jalisco, de la Comisión Estatal
de Derechos Humanos de esa entidad federativa, por lo que se inició el Acta de
Investigación 34/2012; toda vez que por losmismos hechos, al día siguiente, vía
telefónica, se recibió queja, ante este Organismo Nacional, se acordó iniciar el
expediente CNDH/4/2012/9767/Q.
6.
Por acuerdo de 5 de noviembre de 2012, este Organismo Constitucional
determinó ejercer la facultad de atracción, respecto de la aludida Acta de
Investigación, acorde al artículo 14 del Reglamento Interno, dado que, por su
naturaleza, elasunto trascendió el interés de la entidad federativa e incidió en la
opinión pública; por lo que para la investigación del caso, se realizaron visitas a las
ciudades de Guadalajara, Tlajomulco de Zúñiga y Cuautitlán de García Barragán,
todas de Jalisco y, se solicitó información a la Secretarías de Seguridad Pública,
Prevención y Readaptación Social del estado de Jalisco, a la otroraProcuraduría
General de Justicia de esa misma entidad y al Ayuntamiento de Cuautitlán de
García Barragán, cuya valoración lógica jurídica es motivo de análisis en el
capítulo de observaciones de la presente recomendación.
7.
Con el propósito de obtener mayores elementos respecto de la problemática,
el 9 de noviembre de 2012, tres visitadores adjuntos acudieron a las oficinas de la
Comisión Estatal...