Descantralizacion en Chile


Las respuestas al subdesarrollo de Latino América es una interrogante que constantemente ha sido difícil de precisar, y aun más el responder bajo premisas concordantes al desarrollo común internacional de la región. A la vez, es imposible pretender enmarcar en un todo el desarrollo evolutivo Latinoamericano, pues existen condiciones culturales, políticas e institucionales, entre otras quehan respondido de diferente manera en los países de la región.

Más allá de contar con respuestas mancomunadas que expliquen la condición del subdesarrollo de América Latina, lo que encontramos es autores como Albetrto Cuevas1, Ernesto Ottone2o F. Enrique Cardoso y Enzo Faleto3 que, con diferencias líneas de pensamiento, han intentado explicarlo a partir de la crítica a la falta de controlestatal de las políticas macroeconómicas a principio de siglo; estado de bienestar posterior a la década del 30; otros por el capitalismo tardío en las sociedades latinoamericanas, pasando por el neoliberalismo como salva vida de tasas inflacionarias preocupantes en la década del 70 y 80, hasta la interrumpida evolución de economías y sociedades netamente reguladas por el mercado.

El pensamientocapalino se a transformado es uno de los pocos movimientos avocado a investigar el subdesarrollo en la región, evidenciando cómo la expansión del capitalismo, la división internacional del trabajo y la inserción de las economías Latinoamericanas dentro del sistema global produjeron relaciones asimétricas entre los países céntricos y países de la periferia denominados. Precisamente la teoría de ladependencia de Cardoso y Faleto basan el análisis del subdesarrollo bajo un supuesto básico estructural de nuestra región “(...) el subdesarrollo es producto directo de la expansión del sistema capitalista, el cual vincula las diversas economías al sistema global según sus respectivos aparatos productivos. (...) La dependencia se mantiene a través de esta división internacional del trabajo, asícomo por medio de las relaciones de dominación económica y política que ella genera dentro de los países dependientes (...)”4

El presente ensayo tiene por objeto, por medio un análisis descriptivo y enfoque cepaliano, dar a conocer los distintos procesos de desarrollo económico y políticos que los países latinoamericanos han experimentado posterior a su independencia, teniendo como puntocentral el subdesarrollo de la estructura agraria que los ha perseguido durante el pasado siglo XX. En las reformas agrarias son factores claves para entender uno y otro proceso, los gobierno socialdemócratas, los golpes de estados en pleno auge de reformas sociales, la intervención imperialistas británica y norteamericana, el proteccionismo de principios de siglo, entre otras, son aspectos que seránanalizados sin una orientación ideológica concreta, sino con una mirada que busca únicamente identificar indicios de la verdadera razón del subdesarrollo Latinoamericano.
Un sencilla forma de graficar el deprimente desarrollo económico que han sufrido los países de América Latina, es por la comparación más básica y global que se puede hacer al respecto, es decir, por una parte existen factoresinternos que influyen al estancamiento económico de cada país en particular; políticas nacionales mal implementadas, decisiones mal planteadas que afectan la infraestructura5 del país, carencia de confianza en la burguesía nacional, escasez de políticas estatales que incentiven al empresariado a invertir en un determinado sector de la economía,. Y por otro, los factores externos, que en algunos casoscondicionaron la posibilidad de capitalizar el desarrollo nacional, como la fuerte herencia colonizadora que permaneció y que en menor medida aun persiste en los países Latinoamericanos, la crisis económica de los años 30, la primera y segunda Guerra Mundial y el intervencionismo norteamericano en la región6.

También se puede llegar proponer una comparación sobre los factores comunes que...