Descripcion de mol
En relación con el significado del mol
Una serie de trabajos muestran su desacuerdo con el
significado atribuido a la magnitud «cantidad de sustancia
» y a suunidad, el mol. Así, McGlashan (1977)
manifiesta que no es necesaria esta unidad y aboga por
abandonar progresivamente las magnitudes molares utilizando
en su lugar magnitudes atómicas o moleculares.Se apunta la necesidad de redefinir el concepto de mol
como número o se atribuye al mol significado numérico
(Lee, S., 1961; Bieber, 1961; Cohen, 1961b; McManus,
1982). Clayton (1981, 1982, 1983)muestra desacuerdo
con la definición de mol de la IUPAC e indica que el mol
no es una unidad básica, sino una variedad de unidades
–moles, moléculas, gramos o metros cúbicos–. Así mismo,
Brown(1991) afirma que el mol indica la «cantidad
de sustancia» en tres modos diferentes: masa, volumen
y número de entidades. Nelson (1991) muestra desacuerdo
con que el mol sea considerado como una unidadpara
contar y Ainley (1991) apunta ventajas pedagógicas al
considerar que un mol es una porción de sustancia
admitida como masa.
Otros trabajos se centran en la necesidad de redefinir elconcepto de mol y de clarificar su significado. En este
sentido, se muestra en desacuerdo con que el mol sea
considerado como la docena de los químicos –«ya que es
la constante de Avogadro lo que es laconstante de los
químicos y no el mol» (Hudson 1976)– o como un
número (Forbes, 1982; Mills, 1989; Hoppé, 1990; Nelson,
1991; Spurgin, 1992; Verdú, 1993). Se hace referencia
al mol o a la cantidadde sustancia como una
forma de contar (MacDonald, 1984; Fernández, 1989).
Se apunta como error identificar el mol como masa o
como volumen molar (Verdú, 1993) y se identifica el
mol o la «cantidadde sustancia» con un colectivo o con
un número de partículas (Verdú, 1993; Foy, 1961; Lee,
1982; Clayton, 1982).
Por otra parte, un número importante de referencias
bibliográficas muestra de...
Regístrate para leer el documento completo.