Desistimiento

DESISTIMIENTO; CADUCIDAD; TERMINACIÓN DEL PROCESO POR SATISFACCIÓN EXTRAPROCESAL Y DESAPARICIÓN SOBREVENIDA DEL INTERÉS LEGÍTIMO
M.ª Pilar Prieto Blanco
Secretaria Judicial

SUMARIO: I. INTRODUCCIÓN. 1. Terminación del Proceso Civil. Terminología. 2. La terminación anormal del Proceso como expresión del derecho de disposición de las partes. Principio Dispositivo y sus límites.—II. ELDESISTIMIENTO. 1. Concepto. Diferencia con la renuncia. 2. La denominada bilateralidad del desistimiento: el requisito de audiencia al demandado. 3. Requisitos. 3.1. Subjetivos. 3.2. Objetivos. 3.3. Temporales. 3.4. Formales. 4. E ectos del desistimiento. 4.1. Efectos durante la primera instancia: 4.1.a) Procesales. 4.1.b) Materiales. 4.2.- Efectos del desistimiento en los recursos. Especialidades. 4.3.Efectos del desistimiento en la ejecución.—III. TERMINACIÓN DEL PROCESO POR SATISFACCIÓN EXTRAPROCESAL Y DESAPARICIÓN SOBREVENIDA DEL INTERÉS LEGÍTIMO. 1. Concepto. 2. Diferencias con el desistimiento. 3. Tratamiento procesal. 4. Efectos derivados del auto. 5. Las costas del proceso que termina anticipadamente.—IV. LA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. 1. Concepto. Fundamento. Regulación. 2. Requisitos. 3.Declaración e impugnación de la caducidad. 4. Efectos: 4.1. Efectos de la caducidad en la primera instancia: 4.1.a) Procesales. 4.1.b) Materiales. 4.2. Efectos de la caducidad declarada en fase de recursos. 4.3. Costas. 5. Exclusión de la caducidad de la instancia en la ejecución.—V. CONCLUSIONES SOBRE LA COMPETENCIA DEL SECRETARIO JUDICIAL EN LA MATERIA ESTUDIADA.—VI. BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA.I. INTRODUCCIÓN 1. Terminación del proceso civil. Terminología El proceso civil, en cualquiera de sus instancias, puede terminar de diversos modos. La sentencia es el habitual, hasta el punto de 6988

M.ª PILAR PRIETO BLANCO

ser denominado modo de terminación normal 1 del proceso; pero no siempre acaba de esta forma, y entonces se utilizan expresiones distintas, como terminación anormal 2,eventual, sin resolución sobre el fondo, y cualquier otra que excluye aquella normalidad. El uso de uno u otro término puede responder a razones de matices jurídicos o semánticos, pero lo importante es que, en principio y luego se irá matizando, el contenido de la resolución final es el propio de una sentencia (que, también en principio, supone una previa contradicción entre partes y zanja lacuestión litigiosa), o propio de otras circunstancias, reflejando un desistimiento, un allanamiento, una renuncia, una transacción..., o también una caducidad de la instancia. Por otro lado, a menudo, se leen en las leyes, la jurisprudencia o la doctrina, otros términos, (como archivo de actuaciones, o que las actuaciones se sobreseen), que suelen tener significados distintos y, a veces, requieren unestudio detallado del caso para conocer lo que sucede realmente en ese concreto proceso. Con todo ello se quiere resaltar la importancia de la terminología empleada porque puede ser trascendente cara a las posibilidades de actuación del secretario judicial, es decir, para decidir si tiene o no competencia para dictar un decreto poniendo fin a un proceso, sin que sea tarea exclusiva del juez o dela Sala. Como se dijo, normalmente el proceso termina por sentencia, dirimiendo la controversia existente entre las partes, por eso, en ella el juzgador se pronuncia sobre el fondo y objeto del proceso siendo susceptible de alcanzar fuerza de cosa juzgada formal y material; aunque, a veces, no ocurre así, porque no se llega a dictar dicha sentencia, (en los casos de desistimiento, caducidad,transacción). Por otro lado, el proceso termina también por sentencia en dos supuestos en que el estado de controversia entre las partes se ha extinguido, bien por renuncia del actor,
1 Así GÓMEZ ORBANEJA, Emilio, Derecho Procesal Civil I, Parte General. El Proceso Declarativo Ordinario, 8ª edic., Artes gráficas, Madrid 1979, pág. 39, escribe que «se suele decir que la sentencia es el modo normal de...