Desobediencia Civil

ufeffEn “Desobediencia Civil” Thoreau afirma que jamás habrá un Estado social realmente libre e ilustrado mientras el Estado no llegue a reconocer al individuo como una potencia superior e independiente, de lo que se derivan el propio poder del individuo y su autoridad, y lo trate de acuerdo a eso.De esta manera, el autor pone de manifiesto su idealismo romántico; individualista y democrático en su rechazo al conformismo social, al formalismo de la religión y al autoritarismo en la política, se sitúa en el campo del liberalismo radical, del cual se desprende su defensa a ultranza del individualismo racional y su negación a la existencia de un poder capaz de someter al individuo.El gobierno es, para Thoreau, un mero recurso escogido por el pueblo para ejecutar su voluntad y que, por lo tanto, está sujeto a sufrir abusos y corrupción antes de que el pueblo llegue a actuar a través de él. Si bien el contexto histórico, político y social en el cual escribe está atravesado por la guerra de Estados Unidos contra México y la existencia de la esclavitud, no pide necesariamenteque no haya gobierno, exige inmediatamente un gobierno mejor.
Thoreau postula que la ley no es sinónimo de justicia, ya que los hombres a través del respeto hacia ella se han convertido en agentes de injusticia que actúan como máquinas, sin libre ejercicio, ni de juicio ni de sentido moral: el autor piensa que debemos primero ser hombres y luego súbditos y destaca como imperioso el uso de laconciencia para hacer justicia, de modo que sólo a través de esta se podrá alcanzarla: “un gobierno donde la mayoría manda en todos los casos no puede basarse en la justicia ni siquiera hasta donde los hombres la comprendan.”1 Por consiguiente, frente a la injusticia y pasividad del estado, el cual norepresenta a los individuos sino que los oprime, afirma que es necesario que los hombres honestos se rebelen y plantea el derecho a la revolución pacífica, que se iniciaría con la negación al pago de impuestos por parte de la población. Propone la desobediencia como una herramienta transformadora y revolucionaria: “la acción por principio, la percepción y el desempeño del derecho, modifica cosas yrelaciones; es esencialmente revolucionaria y no coincide plenamente con nada de lo que era antes.”2 Esto supondría la limitación de recursos al gobierno norteamericano en su agresiva guerra contra México, ya que el autor no puede aceptar a la organización política como su gobierno que, en sus palabras, es también el gobierno del esclavo.
Además, Thoreau rechaza el conformismo social de las masas delos hombres quienes, si bien se oponen –a través de la opinión- a la esclavitud y la guerra, dotan de paupérrima virtud sus acciones; los caracteriza la pasividad a través de la cual depositan mediante el voto su “confianza” en la mayoría, su lealtad y apoyo, desprendiéndose de su rol activo, sometiéndose a la voluntad del que gobierna y convirtiéndose en sus partidarios más conscientes y en losmás serios obstáculos para realizar reformas, ya que su obligación nunca supera a la de la conveniencia. Considera que desobedeciendo el pago a los impuestos expresa la poca satisfacción y el desprecio que tiene al gobierno norteamericano, ya que no cree que el estado proporcione los medios para solucionar el mal que él mismo ha creado: “cuando el súbdito ha negado lealtad y el funcionario harenunciado a su cargo, entonces la revolución se realiza.”3
Thoreau aspira a alcanzar un estado mínimo. Al ver que sus vecinos no pueden prescindir de la protección del gobierno existente y temen las consecuencias que su desobediencia atraería para sus propiedades y familiares, sostiene que hay que vivir dentro de uno mismo y depender de sí mismo siempre alerta y listo para comenzar de nuevo y no...