detalles de caso

EN SALA CONSTITUCIONAL
Magistrado Ponente: JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER
Exp. 11-1151
El 22 de septiembre de 2011, los abogados JUAN CARLOS TABARES HERNÁNDEZ, ESPARTACO MARTÍNEZ y ALBA MARTÍNEZ GEARA, en su carácter de Fiscales Trigésimo Noveno y Cuadragésimo Noveno del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena y Octogésima Tercera del Ministerio Público de la CircunscripciónJudicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Protección de Derechos Fundamentales, respectivamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 336, numeral 10, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, solicitaron a esta Sala Constitucional la revisión de las decisiones dictadas el 26 de agosto de 1966 y el 13 de octubre de 1986, en su orden, por los suprimidosJuzgados Octavo de Primera Instancia en lo Penal y Superior Primero en lo Penal, ambos de la entonces Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en las que, de conformidad con lo establecido en el artículo 206, ordinal 2º, del Código de Enjuiciamiento Criminal, vigente para la época, declararon terminada la averiguación sumaria iniciada con ocasión de la muerte del ciudadanoFabricio Ojeda, todo ello en virtud de no revestir carácter penal los hechos objeto de la referida averiguación.
El 04 de octubre de 2011, se dio cuenta en Sala y se designó ponente al Magistrado Juan José Mendoza Jover, quien, con tal carácter, suscribe el presente fallo.
El 01 de diciembre de 2011, esta Sala, visto que, los prenombrados representantes del Ministerio Público, en el escrito de lasolicitud de revisión constitucional, no consignaron las notas periodísticas entregadas por los familiares del ciudadano Fabricio Ojeda, ni tampoco la copia certificada de la segunda pieza del expediente contentivo de la averiguación sumaria en referencia, documentación que esta Sala estimó indispensable para formar criterio sobre el asunto sometido a su conocimiento, dictó auto n.°: 1859, en elcual dispuso expresamente: (…) “oficiar a los abogados Juan Carlos Tabares Hernández, Espartaco Martínez y Alba Martínez Reara, para que, dentro de los cinco (05) días siguientes al recibo de la respectiva comunicación, consignen ante la Secretaría de esta Sala los recaudos señalados”.
El 25 de enero de 2012, la Secretaría de esta Sala dio cuenta del oficio n.°: 49, de la misma data, mediante elcual los solicitantes de la revisión, consignaron la documentación que les fue requerida.
El 28 de enero de 2012, los abogados Larry Devoe Márquez y Jesús Antonio Mendoza, Director General de Servicios Jurídicos y Director de Recursos Judiciales de la Defensoría del Pueblo, respectivamente, y los abogados Alejandra Bonalde, Lucelia Castellanos, Javier López, Lilian Quevedo, Jazmín Cuevas yDolimar Lárez Rojas, adscritos a la mencionada Dirección General de Servicios Jurídicos, presentaron ante esta Sala escrito en el cual expresamente manifestaron: (…) “esta Institución Nacional de Derechos Humanos (sic) acude a los fines de manifestar nuestro (sic) interés en el proceso y ADHERIRNOS (sic) a la indicada solicitud a objeto de que se revisen las decisiones” (…) [Mayúsculas y negritas de lossolicitantes].
Efectuado el estudio de los recaudos consignados, pasa esta Sala a decidir, previas las consideraciones siguientes:
I
DE LA SOLICITUD DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL
Los representantes del Ministerio Público, en el escrito de la solicitud de revisión constitucional, señalaron lo siguiente:
Que, la Sub-Comisión de Derechos Humanos y Garantías Fundamentales de la Asamblea Nacional,solicitó a la Fiscal General de la República, se investigaran los homicidios, torturas y desapariciones forzadas de varios ciudadanos venezolanos acaecidos durante los años de 1960, 1970 y 1980, por cuanto las investigaciones que se llevaron a cabo en su oportunidad: (…) “no se realizaron con transparencia y cuyos (sic) resultados fueron manipulados con el ánimo de mantener oculto lo ocurrido”....