Detenciones ante el ministerio publico-juicios orales

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 32 (7956 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 30 de noviembre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
TÍTULO SEGUNDO

CAPÍTULO III
DELITO FLAGRANTE

La investigación llevada a cabo por el Ministerio Público respecto de una noticia criminal (hecho con apariencia de delito que le fuera comunicado a través de una denuncia o querella), puede iniciarse teniendo restringida de su libertad a la persona a la cual se le atribuye lacomisión del comportamiento antisocial, o bien, sin tener a persona alguna detenida, e inclusive, sin contar, en ese momento, con datos específicos sobre la identificación del sujeto que realizó el ilícito.
De ser puesto a disposición del fiscal un sujeto en carácter de detenido, asegurado o presentado, cualquiera que fuese la acepción, es evidente que tal acto, realizado en contra de suvoluntad, constituye una limitación a su libertad de libre tránsito, y será hasta llegado el momento de la emisión del denominado “acuerdo de retención”, cuando el Ministerio Público habrá de determinar si dicha restricción de libertad fue o no legal; de ser lícita la forma de detención, procederá después a verificar que el comportamiento delictivo que se le imputa tenga contemplada en su punibilidadpena privativa de libertad, ya sea de forma autónoma (el homicidio tiene señalada únicamente pena de prisión) o esta pena conjuntamente con otra sanción de diversa naturaleza (el robo tiene señaladas pena de prisión y multa) y, si la ley exige un requisito de procedibilidad (el daño a la propiedad es un delito perseguible por querella), el Representante Social tendrá que advertir que se encuentresatisfecho. Sólo así podrá estar en aptitud de dictar el referido “acuerdo de retención”.

En caso de que los requisitos anteriores no se encuentren cubiertos, la fiscalía deberá ordenar la inmediata libertad del sujeto, que será “con las reservas de ley” en razón a que la investigación del ilícito habrá de continuar y de acuerdo a los medios de prueba que con posterioridad el fiscalobtuviera, le podría solicitar a un juez una orden de aprehensión o de comparecencia (según sea la punibilidad fijada en la ley para el ilícito investigado), en contra del inculpado.

Entonces, sólo en caso de que en la agencia del Ministerio Público esté una persona restringida de su libertad, la Representación Social habrá de analizar si la detención efectuada se verificó conforme a loslineamientos previstos en el párrafo cuarto del artículo 16 de la Constitución:
Párrafo cuarto
“Cualquier persona puede detener al indiciado en el momento en que esté cometiendo un delito o inmediatamente después de haberlo cometido, poniéndolo sin demora a disposición de la autoridad más cercana y ésta con la misma prontitud, a la del Ministerio Público. Existirá un registroinmediato de la detención”.

No debe pasar desapercibido que el párrafo quinto del invocado artículo 16 consagra otra forma legal de restricción de la libertad de tránsito de una persona:
Párrafo quinto
“Sólo en casos urgentes, cuando se trate de delito grave así calificado por la ley y ante el riesgo fundado de que el indiciado pueda sustraerse a la acción de la justicia, siemprey cuando no se pueda ocurrir ante la autoridad judicial por razón de la hora, lugar o circunstancia, el Ministerio Público podrá, bajo su responsabilidad, ordenar su detención, fundando y expresando los indicios que motiven su proceder”.

Sin embargo, esta otra forma de aseguramiento del probable responsable de la realización de un ilícito, conlleva no haber sido sorprendido en la comisiónflagrante de un delito ni ser perseguido y materialmente detenido luego de haber llevado a cabo su ejecución, puesto que se deriva de un mandato del Ministerio Público debidamente fundado y motivado, que consta además en los registros de su investigación y que consecuentemente no dará lugar a la emisión de un acuerdo de retención al presumirse legítima tal orden de detención por caso urgente,...
tracking img