Devuelve emplazamiento

VÍCTOR ARTUTO ROJAS LÓPEZ,
EN SU CARÁCTER DE ENDOSATARIO
EN PROCURACIÓN DE
J. ISABEL ESTRADA LLAMAS
VS
ALBERTO FLORES ROSALES

JUEZ CIVIL DE CUANTÍA MENOR DE TULTITLÁN, ESTADO DE MÉXICO
PRESENTE:

ALBERTO ROLANDO FLORES ROSALES, por mi propio derecho,señalado como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en: Calle Gustavo Díaz Ordaz número 23, Barrio de San Juan, San Antonio Tultitlán, Estado de México y autorizando para los mismos efectos a las Licenciadas en Derecho Karla Nayelli Martínez Flores y Gabriela González Lerma, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:
Que por medio del presente escrito,y BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD hago de su conocimiento lo siguiente: que con fecha cinco de junio del año dos mil doce, se presentó en mi domicilio particular una persona que se identificó como ejecutora adscrita al Juzgado Civil de Cuantía Menor de Tultitlán, Estado de México, dos elementos de seguridad Pública y un cerrajero, manifestándome la primera de la mencionadas que el motivo de supresencia era a efecto de practicar una diligencia de carácter judicial requiriéndome así la presencia de ALBERTO FLORES ROSALES a lo que el suscrito manifesté que yo era ALBERTO ROLANDO FLORES ROSALES, y no así la persona que buscaba, acto continúo la ejecutora referida me requirió para que hiciera pago de la cantidad de $50,000.00 (CINCUENTA MIL PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL) por concepto de suerteprincipal, cantidad se me reclama por la parte actora J. ISABEL ESTRADA LLAMAS por conducto de su endosatario en procuración VÍCTOR ARTUTO ROJAS LÓPEZ, a lo que le manifesté que no hacia pago de la cantidad mencionada en razón de que no le debía nada a la parte actora y que no conocía a la misma y mucho menos que señalaba bienes para embargo, no obstante dicha circunstancia la ejecutora adscrita asu H. Juzgado procedió a entregarme copia de una demanda y de un pagare, manifestándole de nueva cuenta el suscrito que no le iba a recibir nada porque yo no era la persona que buscada, momento en el que interviene los elementos de seguridad pública quienes me amenazan refiriendo que si no recibía los papeles me iban a quitar todas mis posesiones insistiendo uno de ellos que conocía a mi familia yque ellos pagarían las consecuencias si no hacia pago de la cantidad que me reclamaban y si no recibía los papeles, por lo que le refería la ejecutora que si estaba autorizada la intervención de los elementos de seguridad pública, respondiéndome la misma que sí, así como el rompimiento de cerraduras en caso de oposición, a lo que insistí del por qué estaba autorizado eso, manifestándome que así loestablecía la ley.
Así las cosas procedí a recibir los documentos que me dejó la multicitada ejecutora, consistentes en un Instructivo y copia de una demanda y un pagare y entregándome las mismas me pidió que firmara el acta de la diligencia practicada, a lo que manifesté que no firmaba por que no estaba conforme, por lo que de nueva cuenta los elementos de seguridad comenzaron de con amenazashacia mi persona y mi familia por lo que ante un temor fundado en que llevaran a cabo las amenazas que referían tuve que firmar la diligencia, sin que pase desapercibido que le referí a la ejecutora, porque en el acta no asentaba todas y cada una de las circunstancias baja las cuales se llevó a cabo la diligencia quien no me contesto y solo se limitó a entregarme copia de la misma.
Ahora bien, esde hacerle saber a su Señoría que de la revisión de la demanda con la que me corrieron traslado y del documento exhibió con la misma consistente en un pagare no se advierten cuestiones de identidad respecto de la persona que demandan en la misma ya que en el escrito inicial de demanda se observa que VÍCTOR ARTUTO ROJAS LÓPEZ, en su carácter de endosatario en procuración de J. ISABEL ESTRADA...