Diagnostico económico y social de la zona costera de portobelo

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 12 (2818 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 18 de agosto de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
CAPÍTULO II

DIAGNÓSTICO SOCIAL Y ECONÓMICO














1. Características del Proceso de Poblamiento

El proceso de poblamiento del área de estudio se originó cuando el Rey Felipe II, de España ordenó trasladar la población de Nombre de Dios hacia Portobelo, debido a su mala ubicación, insalubridad y al vandalismo producido por parte de los piratas. “Este hechofue llevado a cabo por el entonces gobernador del istmo, Francisco Valverde y Mercado. Con dicho traslado se funda, la ciudad de Portobelo el 20 de mayo de 1597”9.

Por lo favorable de su bahía, Portobelo se convirtió para España (siglo XVII y XVIII), en puerto de carga y descarga para el comercio realizado por la metrópolis en tierra firme, ya que fue el vértice de llegada de todaslas naves que allí concurrieron cargadas de todas clases de mercancía.

Se asentó inicialmente en el área una escasa población compuesta por funcionarios españoles de la época que sumaban entre 50 y 60 moradores, después aumentaron a 142, en el año 1606. Esta cifra incluía los esclavos negros que le servían, conjuntamente con un destacamento de soldados que protegían el puerto. Con eldecrecimiento del imperio español, la población dominante fue disminuyendo y se dió paso a la población de negros libertos y cuyo poblamiento se desarrolló de manera natural.

A partir de los de los años 1970, además del negro colonial fue ingresando a la zona un grupo de hispano indígenas procedentes de las provincias centrales y cuya inmigración fue motivada por la búsqueda detierras para el cultivo. También habitan en la actualidad algunas minorías étnicas como los chinos y un grupo de indígenas kunas.

2.1.1. Características demográficas

En 1970 el área de estudio contaba con una población total de 615 habitantes, según los datos estadísticos de la Contraloría General de la República, de los cuales 316 eran hombres y 299 correspondían a mujeres.Para el censo de 1980 la población ascendió vertiginosamente a 2,054 personas de los cuales 1,098 eran hombres, representando un 53.5% y 956, un 46.5% eran mujeres, es decir que éstas fueron superadas en un 7%.

En 1,990 se censaron 2,535 personas en el área de estudio, registrándose 1,356 hombres, un 53.5% y 1,179 eran mujeres, un 46.5%, predominando el elemento masculino sobreel femenino.

El comportamiento demográfico varió un poco para el censo del 2,000 con un aumento de 3,205 habitantes. De éstos 1,725 eran hombres (53.8%) y 1,480 eran mujeres (46.2%) ; superando levemente la población masculina a la femenina por 7.6% (Véase cuadro II y figura N°12).
Véase cuadro II y IIIPor otro lado el crecimiento anual y global más significativo para el área de estudio se registró entre 1970 a 1980 con 10.8% y 70.1% respectivamente. (Véase cuadro III y figura N°13)
En los censos vistos anteriormente la población de 18 años y más de edad, supera ligeramente a la población menor de 18 años, significando que se trata de una población relativamente jovenen edad de procrear y que ha ido disminuyendo en la década 1990-2000. (Véase cuadro IV y figura N°14)











Otro aspecto que nos permite confirmar el crecimiento de la población y su concentración en el área de estudio es la densidad, ya que entre 1,970, 1,980, 1,990 y el 2,000 la misma fue aumentando de 21.1 hab/Km2 a 70.8 hab/Km2 y de 89.3 a 129.2 hab/Km2respectivamente; tal como se aprecia en el cuadro V y figura N°15. El crecimiento demográfico se dio a lo largo de la carretera, de manera longitudinal; disminuyendo en el Sureste hacia tierra firme y donde la ocupación de fincas ganaderas no han permitido el normal crecimiento de la población y en el cual el latifundismo ha limitado su desarrollo en distintas direcciones.


CUADRO V y figura 15...
tracking img