Diagramas de para la calidad

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 5 (1019 palabras )
  • Descarga(s) : 9
  • Publicado : 18 de junio de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
DIAGRAMA DE PARETO
HOJA DE REGISTRO DE DATOS
TIPO DEDEFECTO | DESCRIPCIÓN | UNIDADES CON DEFECTO | % DE N | % DELTOTAL | % ACUM. |
B | INCOMPLETO | 50 | 3.33 | 18.38 | 18.38 |
C | FUERA DE MEDIDA | 47 | 3.13 | 17.27 | 35.65 |
E | MAL TONO | 45 | 3 | 16.56 | 52.19 |
F | ROTURA | 30 | 2 | 11.02 | 63.21 |
G | DESBALANCEADO | 27 | 1.8 | 9.92 | 73.13 |
A | APLASTAMIENTO | 25 | 1.66 |9.19 | 82.32 |
D | ALABEO INCORRECTO | 17 | 1.13 | 6.25 | 88.57 |
H | REBABAS | 15 | 1 | 5.51 | 94.08 |
J | MAL DISEÑO | 10 | .66 | 3.72 | 97.80 |
I | DIENTES DAÑADOS | 6 | .4 | 2.20 | 100 |
TOTAL | | 272 | | 100 | |
PRODUCTO: ENGRANE DE ACERO TURNO: 1 FECHA: 11/12/09 N =UNIDADES INSPECCIONADAS = 1500
% N = UNIDADES DEFECTUOSAS/N X 100
% N = 50/1500 X 100= 3.33%
% DEL TOTAL= UNIDADES INSPECCIONADAS/ TOTAL DE UNIDADES DEFECTUOSAS X 100
% DEL TOTAL = 50/272 X 100 = 18.38%
DIAGRAMA DE ISHIKAWA
HOJA DE REGISTRO DE DATOS
PROBLEMÁTICA: DEFECTOS DE SOLDADURA TURNO: 1
FECHA: 11/12/09
% DECONTRIBUCIÓN | DESCRIPCIÓN DE LA CAUSA | DESCRIPCIÓN DE LAS SUBCAUSAS |
20 | Maquinaria | MantenimientoDeficiente | Descarga inadecuada | Angulo de transportadorincorrecto | Turbulencia de onda | Velocidad de transportador |
30 | Soldadura | Temperatura inadecuada | Altura de onda incorrecta | Fluidez de onda incorrecta | Tiempo de contacto inadecuado | |
10 | Flujo | Tipo de flujo inadecuado | Cantidad no adecuada | Gravedad específica fuera de especificación | | |
20 | Operario | Nivel de alineación de la planta | Carga de la paleta inadecuada | | ||
10 | Componente | Poca soldabilidad | Plomo contaminado | | | |
10 | Pre-calentamiento | Temperatura inadecuada | | | | |
100% | | | | | | |

DIAGRAMA DE ESTRATIFICACIÓN
HOJA DE REGISTRO DE DATOS
PRODUCTO: CAJA PARA BATERÍA 8-D TURNO: 1 FECHA: 11/12/09

CAUSA DEL DEFECTO | DES CRIPCIÓN DEL DEFECTO | UNIDADES CON DEFECTO | % DEL TOTAL |
MAQUINARIA | Cajaincompleta | 70 | 20.28 |
MATERIAL | Caja contaminada | 60 | 17.39 |
MANO DE OBRA | Caja con rebabas | 50 | 14.49 |
TEMPERATURA | Caja muy reducida | 45 | 13.04 |
MOLDE | Caja deforme | 40 | 11.59 |
OPERARIOS | Caja maltratada | 30 | 8.69 |
INYECCIÓN | Caja con bordes | 20 | 5.79 |
VELOCIDAD | Caja incompleta | 15 | 4.34 |
ENFRIAMIENTO | Caja fuera de dimensión | 10 | 2.89 |HERRAMIENTA | Caja con rababas | 5 | 1.44 |
| | | |
TOTAL | | 345 | 100 % |

% DEL TOTAL= UNIDADES DEFECTUOSAS/ TOTAL DE UNIDADES DEFECTUOSAS X 100
% DEL TOTAL = 70/345 X 100 = 20.28

GRAFICA DE TENDENCIA
HOJA DE REGISTRO DE DATOS
PRODUCTO: CAJA PARA BATERÍA 8-D TURNO: 1 FECHA: 11/12/09

PERIODO | DESCRIPCIÓN DEL DESPERDICIO | PRODUCCIÓN TOTAL | UNIDADES CON DEFECTO |UNIDADES SIN DEFECTO |
| | | CANTIDAD | % DE CUMPLIMIENTO | CANTIDAD | % DE CUMPLIMIENTO |
ENERO | CAJA CON ROTURAS | 3000 | 100 | 3.33 | 2900 | 96.67 |
FEBRERO | CAJA CON ROTURAS | 1500 | 20 | 1.33 | 1480 | 98.67 |
MARZO | CAJA CON ROTURAS | 1000 | 10 | 1 | 990 | 99 |
ABRIL | CAJA CON ROTURAS | 2500 | 25 | 1 | 2475 | 99 |
MAYO | CAJA CON ROTURAS | 2700 | 40 | 1.48 | 2660 | 98.58 |JUNIO | CAJA CON ROTURAS | 2300 | 50 | 2.17 | 250 | 97.83 |
JULIO | CAJA CON ROTURAS | 3400 | 110 | 3.23 | 3290 | 96.77 |

OBJETIVO = > 95 %

% UNIDADES CON DEFECTO = UNIDADES CON DEFECTO / PRODUCCIÓN TOTAL X 100
% UNIDADES CON DEFECTO = 100 /3000 X 100 = 3.33%

% UNIDADES SIN DEFECTO = 100 % - % UNIDADES CON DEFECTO
% UNIDADES SIN DEFECTO = 100 % - 3.33 = 96.67 %

HISTOGRAMA
HOJADE REGISTRO DE DATOS
PRODUCTO: CAJA PARA BATERÍA 8-D TURNO: 1 FECHA: 11/12/09
1 | 8 | 16 | 20 | 31 | 16 | 46 | 18 | 61 | 22 | 76 | 16 |
2 | 28 | 17 | 16 | 32 | 4 | 47 | 12 | 62 | 8 | 77 | 28 |
3 | 12 | 18 | 20 | 33 | 30 | 48 | 28 | 63 | 4 | 78 | 20 |
4 | 30 | 19 | 16 | 34 | 8 | 49 | 16 | 64 | 16 | 79 | 8 |
5 | 4 | 20 | 28 | 35 | 18 | 50 | 28 | 65 | 28 | 80 | 16 |
6 | 28 |...
tracking img