Dialogos De Paz En Colombia

CADA 10 AÑOS HAY UN DIALOGO DE PAZ Y TODOS HAN FRACASADO, ¿Y EL NUEVO DIALOGO TAMBIEN PODRA FRACASAR?
LECTURAS: “Uribe: el proceso de paz con las FARC es una "bofetada a la democracia" y “Las FARC ven "altas probabilidades" de éxito en el proceso de paz”
AUTOR: JOHN ALEXANDER PARRA PATIÑO.

El anuncio del presidente Juan Manuel Santos de que su gobierno iniciara en las próximas semanas unnuevo proceso de paz con la FUERZAS ARMADAS REVOLUCIONARIAS DE COLOMBIA (FARC), este anuncio se da en medio de las críticas por el debilitamiento de la política de seguridad democrática, programa bandera del ex presidente Álvaro Uribe Vélez. Haciendo un recuento histórico sobre los diálogos de paz centrándonos solamente en las FARC inician con el presidente Belisario Betancourt cuyos diálogosfracasaron, en el gobierno de Cesar Gaviria también fracaso un pre-dialogo llevado acabo en caracas en el año 1991, durante 7 años no se volvió a saber de diálogos sino hasta que Andrés pastrana presidente de 1998 a 2002 volvió a tomar las riendas de una nueva negociación la cual se hizo famosa por la llamada “zona del distención” y que también fracaso por múltiples motivos, con la llegada de ÁlvaroUribe Vélez a la presidencia también se llevaron a cabo diálogos los cuales también fracasaron por la intensificación de la política de seguridad democrática con ayuda del también llamado plan Colombia.
Los diálogos de paz que se aproximan son las esperanza del pueblo colombiano, pero detrás de eso vienen los intereses del gobierno cuyas políticas populistas no le echan la reelección al bolsillodel presidente santos, la falta de información sobres los diálogos han permitido a los medios de comunicación especular sobre los mismos, además se dan en un momento donde la política de seguridad democrática programa bandera del anterior gobierno y donde santos fue el ministro de defensa esta debilitada , para mi opinión los diálogos de paz no son mas que una “payasada” y que quede claro, no esque yo no quiera la paz para Colombia pero los diálogos debieron pensarse de otra manera, hay varios planteamientos para decirle no al dialogo, el primero como que el gobierno o bueno el presidente no debió buscar a las FARC por que ante ellas era un símbolo de debilidad además de debilidad, el presidente esta perdiendo legitimidad y peor aun faltando a las políticas de gobierno con las que fueelegido como presidente, el segundo donde queda la seguridad democrática que el mismo presidente santos guio como ministros de defensa, no solo es una política, fue la cantidad de vidas que perdió la fuerza publica defendiendo la seguridad del país y de sus habitantes y también la cantidad de vidas que ha perdido las FARC en su intento de llegar al poder, la cantidad monetaria, la inversión a lafuerza publica ha sido grandísima tanto que por cada soldado se invierten 18 millones de pesos al año, tercero la legitimidad del estado colombiano y de sus instituciones que como el congreso de la republica se presto para aprobar el mas llamado “marco jurídico para la paz” que permite prácticamente la participación de desmovilizados en la vida política del país un ejemplo claro la elección de losmismos para el senado o la cámara siendo este ejemplo muy superficial, cuarto la impunidad que puede generar por la amnistía y casi el perdón de los delitos hechos, sucedidos durante los 50 años de insurgencia entre estos delitos se encuentran homicidios, secuestros, terrorismo, rebelión y muchos mas, además el no cese al fuego entre gobierno y FARC es un símbolo de que solo les importa quienes sesienta en la mesa de trabajo y no a los “trocheros” quienes siguen combatiendo en las selvas y montañas, redondeando la tesis los diálogos de paz si podrían ser propicios pero en condiciones distintas para no deslegitimar la institucionalidad colombiana.
HIPOTESIS
Los diálogos de paz, que se realizan cada 10 años siempre han tenido su piedrita en el zapato y ha sido tan molesta la piedrita que...