Difamación y calumnias

Universidad Autónoma del Estado de Morelos

Facultad de Derecho y Ciencias Sociales

División de Estudios Superiores

Materia: Axiología Jurídica

Tesina: “El prestigio como valor afectado en la Difamación y la Calumnia, por lo que debe ser nuevamente protegido por la Legislación Penal local existente.”

Catedrático: Doctor Álvaro Guadarrama González

Alumno: Licenciado Edgar MedinaMontes De Oca

Ciudad Universitaria a once del mes de junio del año dos mil diez.

INTRODUCCIÓN

Uno de graves problemas nosotros los mexicanos es nuestra manera de ser, en el entendido nuestra manera de dañar, por ello en ocasiones es más severo lo causado por una palabra o lenguaje expuesto, que los mismos golpes a nuestro cuerpo, de ahí deviene la necesidad de seguir teniendo la figuradelictiva de la difamación y la calumnia en su apartado de delitos en contra del prestigio, ya que desde en diciembre del año dos mil ocho en el Estado de Morelos fueron derogados tales delitos, en un supuesto para la protección de la libertad de expresión que pudiesen ejercer los periodistas por cuanto al secreto profesional y la no divulgación de sus fuente, dañando así las garantías individualesde los demás particulares ante la posibilidad de encontrarnos en una situación de esa índole, aunque los motivos que dieron esta derogación siendo que el fin último es la activación del Derecho Penal en contra de los individuos; encontrando la resarcisión del daño sufrido en la legislación civil, una pena económica y la publicación de sentencia en donde se hace partícipe a la sociedad de lamentira de la que fue sujeto una persona o empresa, no es escarmiento debido
Suponemos que el problema de ser difamado o calumniado por alguien entre muchos efectos que con lleva ataca principalmente el prestigio, la reputación, la honra, la estabilidad económica, social, psicológica, jurídica, familiar, que cada humano añora no ser afectadas, pero si estamos ante el agente económico de que unapersona o más tengan los recursos para hacer una campaña de desprestigio en una ciudad a través de medios impresos y auditivos de difusión masiva, hacia un persona que no tenga los recursos económicos para dar batalla en ese mismo plano en el que fue expuesto al mundo de su ciudad o estado, siempre traerá consigo una merma en su prestigio, patrimonio y en su situación emocional.
Es aquí donde elEstado debe de volver a tomar a esas figuras delictivas nuevamente como delitos, por el alto costo que representa los efectos en una persona que los sufre y sus consecuencias (mala reputación, negativa de trabajo, falta de seguridad, por consiguiente problemas familiares, etc.) vulnerando así su seguridad jurídica.
Así las cosas, se hacen los siguientes planteamientos de problema:
El Estado debe deprever lo necesario para la protección jurídica del individuo en sus ámbitos jurídicos, sociales, emocionales, familiares; no son estas esferas vulneradas con la difamación y la calumnia, por ello su necesidad de volverlos a incluir en la Legislación Penal local, ya que su vigencia detendría ataques entre particulares.
¿Entonces al no existir las figuras del delito difamación y calumnias,cualquier persona puede atribuirle un hecho o un acto a otra, a través de medios masivos de manera particular (no ejerciendo la profesión de periodista); que sus consecuencias serían la desacreditación laboral, social, afectiva y emocional?
¿Son efectivas las actuales formas de otorgar proteger el prestigio, estabilidad emocional, financiera y laboral de las personas contenidos en el Código Penal delEstado de Morelos?
¿La implantación de sanciones como consecuencias de la difamación y calumnia contribuye a la estabilidad familiar?

El Estado debe de prever lo necesario para la protección jurídica del individuo en su prestigio, en sus ámbitos jurídicos, sociales, emocionales, familiares; ¿no son estas esferas vulneradas con la difamación y la calumnia?, por ello su necesidad de...