Diferencias Entre Aristoteles Y Kant Respecto A La Conducta Humana Entre El Deber

DIFERENCIAS ENTRE ARISTÓTELES Y KANT RESPECTO A LA CONDUCTA HUMANA SOBRE EL DEBER

* Aristóteles nos dice en su teoría de ética y moral, que es el hábito y la práctica constante los que nosllevan a un obrar correcto, es decir, que es un acto que es consecuencia de una práctica y que se da posterior de lo aprendido y entendido.
* Kant plantea que la moral y la ética, no son productodirecto de la experiencia, sino que está dentro del propio sujeto, quien debe ser capaz de concebirla de forma directa e instantánea sobre la base de los principios de la razón.
* Aristóteles dice laVirtud es un medio para conseguir el bien último supremo del hombre que es la felicidad; para Kant es tan sólo un fin, en sí mismo que necesariamente no debe llevar a un premio.
* En la ética deKant, importa más el cumplimiento de la norma para lograr la ética que ésta lleve a la felicidad, por ello se dice que ésta se fundamenta más en la razón, mientras que la aristotélica persigue el finde la felicidad como último y principal meta.
* Para Kant el deber no nos tiene que hacer felices, pero si puede ayudar a conseguirla o por lo menos ser dignos a ella, en cambio para Aristóteleshay que ser prudentes a la hora de aplicar o administrar la moral por cuanto si no nos lleva a la felicidad no se debe ajustar a nuestra ética.

Opinión.
Yo estoy de acuerdo con ambas teorías ya que,por una parte no podemos dejar solo las ideas en la mente, sino que, es necesario ponerlas en acción con la responsabilidad que conlleva, como comenta Aristóteles, pero algo muy cierto que dice Kant,es la intención con que estamos realizando esas acciones, si es solo por cumplir o quedar bien, o si lo hago porque me complace o es el gusto de hacerlo, es en este punto, donde debe existir unaamalgama con estas dos teorías, ya que los resultados siempre dependen de lo externo que es algo accidental a nosotros, nadie esta exento a que no surja el resultado que uno espera a pesar de que se...