Diferencias entre Cossio y Kelsen
Páginas: 4 (965 palabras)
Publicado: 3 de mayo de 2013
COSSIO:
Para Cossio el Derecho, el objeto de estudio de los juristas, no son las normas jurídicas, como piensa la doctrina tradicional, sino la conducta humana y que ésta última es concebida comolibertad, vale decir, como libertad metafísica.
La norma jurídica está compuesta por una “endonorma y una perinorma”. Endonorma y perinorma no son dos normas diferentes y autónomas, sino queambas son integrantes de la estructura única de toda norma jurídica completa. Por ello no debe asimilarse la “perinorma” cossiana con la “norma primaria” de Kelsen, ni la “endonorma” con la “normasecundaria”. En Cossio la perinorma es solo una parte de una única estructura normativa; en cambio para Kelsen la norma primaria es la verdadera y completa norma jurídica. Y la norma secundaria es solouna forma de hablar para expresar explícitamente lo mismo que ya estaba implícito en la “verdadera norma”: la norma primaria.
El derecho subjetivo se encuentra reducido al derecho objetivo porque lanorma está compuesta por endonorma (constituye a la prestación) y perinorma (constituye a la sanción).
Para la teoría egológica el derecho subjetivo es la determinación del deber jurídico, estedeber está determinado por un sujeto pretensor, solo que ésta determinación puede manifestarse ya exigiendo una manifestación de voluntad (acción procesal), ya con prescindencia de ella.
Esta teoríadevuelve al derecho subjetivo su rango, del cual Kelsen lo había desalojado y muestra nítidamente la integración de facultad y deber como elementos correlativos e integrantes de la norma jurídica.“No hay deber jurídico sin facultad jurídica, y viceversa.”
“Dado un hecho, debe ser la prestación por alguien obligado frente a alguien o si es la No prestación debe ser la sanción a cargo de unórgano obligado por la prestación de la comunidad.”
Conceptos Jurídicos:
• Hecho
• Deber Ser
• Prestación
• Sujetos
• Sanción
Cossio considera dentro del ámbito del Derecho las conductas...
Para Cossio el Derecho, el objeto de estudio de los juristas, no son las normas jurídicas, como piensa la doctrina tradicional, sino la conducta humana y que ésta última es concebida comolibertad, vale decir, como libertad metafísica.
La norma jurídica está compuesta por una “endonorma y una perinorma”. Endonorma y perinorma no son dos normas diferentes y autónomas, sino queambas son integrantes de la estructura única de toda norma jurídica completa. Por ello no debe asimilarse la “perinorma” cossiana con la “norma primaria” de Kelsen, ni la “endonorma” con la “normasecundaria”. En Cossio la perinorma es solo una parte de una única estructura normativa; en cambio para Kelsen la norma primaria es la verdadera y completa norma jurídica. Y la norma secundaria es solouna forma de hablar para expresar explícitamente lo mismo que ya estaba implícito en la “verdadera norma”: la norma primaria.
El derecho subjetivo se encuentra reducido al derecho objetivo porque lanorma está compuesta por endonorma (constituye a la prestación) y perinorma (constituye a la sanción).
Para la teoría egológica el derecho subjetivo es la determinación del deber jurídico, estedeber está determinado por un sujeto pretensor, solo que ésta determinación puede manifestarse ya exigiendo una manifestación de voluntad (acción procesal), ya con prescindencia de ella.
Esta teoríadevuelve al derecho subjetivo su rango, del cual Kelsen lo había desalojado y muestra nítidamente la integración de facultad y deber como elementos correlativos e integrantes de la norma jurídica.“No hay deber jurídico sin facultad jurídica, y viceversa.”
“Dado un hecho, debe ser la prestación por alguien obligado frente a alguien o si es la No prestación debe ser la sanción a cargo de unórgano obligado por la prestación de la comunidad.”
Conceptos Jurídicos:
• Hecho
• Deber Ser
• Prestación
• Sujetos
• Sanción
Cossio considera dentro del ámbito del Derecho las conductas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.