Diferencias entre derecho positivo y derecho consuetudinario

INDICE

| |Pág. |
|Introducción…………………………………………………………………. |3 |
|Fundamentos teórico-sociales del Derecho Positivo…………………… |5 ||Derecho Romano…………………………………………………… |6 |
|Derecho Indiano……………………………………………………. |7 |
|Derecho Consuetudinario …………………………………………. |8 |
|Diferencias entre elDerecho Positivo y el Derecho Consuetudinario… |9 |
|Conclusión…………………………………………………………………… |11 |
|Bibliografía…………………………………………………………………… |12 |

INTRODUCCIÓN

A lo largo de lahistoria de la humanidad se ha hablado del Derecho Consuetudinario oponiendo su concepto, alcances e influencia a aquellos del Derecho positivo. Para algunos jurisprudentes y juristas ambos representan las dos caras de una misma moneda. Son los contrarios dialécticos con los que se ha entendido cabalmente la noción del derecho en tanto que ordenamiento jurídico.
Para entender mejor sussignificados y delimitaciones veremos un poco el inicio de la utilización del término derecho positivo y el significado que el derecho positivo tuvo para algunos autores, con lo cual entraremos a definir las características principales que forman su concepto global, al mismo tiempo que iremos dilucidando la noción y existencia real del derecho consuetudinario.
La legislación escrita comienza con laHistoria y la civilización en Sumeria (Código de Hammurabi,). Los legisladores griegos (Solón, Licurgo, Clístenes) que daban leyes a sus polis fueron venerados como héroes. En la Antigua Grecia se entendía el respeto de la ley como la condición de ciudadanía y de libertad, al concebir cada individuo su sujeción a la comunidad política y sus normas no como resultado de la dependencia de otro hombremás fuerte o más digno, sino como la sumisión a un principio inmaterial ("la ley es el rey", nomos basileus), incluso cuando se está en desacuerdo con ella o acarrea la propia muerte suicidio de Sócrates). El Derecho romano era principalmente un derecho escrito (ius scriptum), donde su primer cuerpo de leyes escritas fue el código llamado Ley de las Doce tablas, mientras que el de los pueblosgermánicos era consuetudinario. Varios reinos germánicos que se establecieron en el Imperio Romano de Occidente, especialmente los godos y los francos, fueron publicando leyes o cuerpos legales escritos.
En el presente trabajo se establecen las diferencias entre el Derecho Positivo y el Derecho Consuetudinario, se presenta un análisis de los fundamentos teóricos y sociales del Derecho Romano e Indiano,asimismo, se describe el Derecho consuetudinario en función de los aspectos teóricos y sociales.

DIFERENCIAS ENTRE DERECHO POSITIVO Y DERECHO CONSUETUDINARIO.
Antes de establecer las diferencias entre Derecho Positivo y Derecho Consuetudinario debemos tener claro el concepto, origen y formación de cada uno de ellos.

Derecho Positivo.
En la historia de las civilizaciones ha existidoun esfuerzo permanente por fundamentar la potestad del legislador de dictar leyes, así como la facultad de sancionar su incumplimiento.
Dos rasgos caracterizan el Derecho positivo que conocemos de todas las épocas:
a. La aceptación por parte de la colectividad de la necesidad de adecuar la conducta de sus miembros a un conjunto de prescripciones que obliguen a todos.
b. El...
tracking img