Diferencias entre Linux y Microsoft, Breve historia de ambos

Linux:
- Es un sistema operativo abierto
- Lo desarrolla una comunidad mundial de individuos que lo hacen gratuito.
- La información siempre es accesible.
- También ha logrado importantes avances en todo el mundo por su buena información.
- Linux posee un poco de desafío al momento de enfrentar esta red por primera vez, ya que es un poco dificultosa.
- Contiene virus, pero son muy mínimasen comparación con Microsoft.
- Se distribuye bajo la GLP General public license, es por eso que siempre debe estar disponible esta red.
- La licencia GLP se enfoca más hacia los derechos del usuario.
- Permite la copia y modificación de información.
- Los servidores de red con software libre dominan el 65% del mercado libre.

Microsoft:
- Es un código cerrado.
- Este programa es más fácilde configurar y operar.
- Ciertos países como Tailandia, Vietnam, Perú, china, Brasil y Alemania han adoptado esta red para grandes planes de mejorar el internet y la educación.
- Esta red contiene virus muy peligrosos como lo es el virus troyano, malware, etc.
- La licencia de Microsoft (EULA) tiene por objetivo limitar al usuario.
- Microsoft está protegido por la empresa EULA.
- No esgratuito esta red, ya que es privado.
- La licencia EULA prohíbe la copia
- Actualmente a nivel mundial Microsoft posee un 25% en el mercado mundial

Historia de la Relación Microsoft-Linux-Open Source
Revisando la historia reciente de Microsoft en su relación con Linux y el Open Source, me parece que se pude establecer un hecho bastante claro y que incluso es reconocido por la misma empresanorteamericana:
Microsoft entiende a Linux como el sistema operativo con el que compite en el mercado de usuarios finales, PCs, servidores y dispositivos móviles. En tanto, entiende al Open Source como un modelo de desarrollo de creciente popularidad y del cual puede beneficiarse. En resumen, realiza una clara división entre Linux y el resto de la comunidad Open Source.
Esta diferencia la podemosnotar en la serie de hitos que desde los 90s nos muestran como Microsoft ha iniciado agresivas estrategias comerciales contra su competidor (Linux), mientras que ha aprovechado las ventajas del cada vez más popular modelo Open Source y de la comunidad adyacente.
Así la “actitud” de Microsoft cambia si se trata de Linux (campañas mayormente agresivas) o si es la comunidad Open Source (colaborandoen las áreas de su conveniencia).
A continuación analizaremos cada punto de la relación “Microsoft->Linux” y “Microsoft->Open Source”, tal y como se presentan en la figura anterior:
Historia “Microsoft -> Linux”

A inicios de los 90s Microsoft no consideraba a Linux como un competidor serio y seguramente se fundamentaba en que Windows llevaba años de desarrollo de ventaja por sobre el “reciénnacido” pingüino. Sin embargo avanzó la década, se masificó Internet y con eso la capacidad colaborativa de los usuarios, de esta manera en pocos años las principales distribuciones Linux se perfilaron como una competencia seria. En este marco Eric Raymond recibió y publicó en 1998 un documento de circulación interna de Microsoft en el cual se reconocía la amenaza latente de Linux. Esta serie dememorandos se conoce como “Documentos Halloween“.
En el año 2000, Steve Ballmer comparó a Linux con el comunismo. Sería este el puntapié inicial de las campañas FUD que vendrían.
En el 2001, el mismo Ballmer declara que “Linux es un cáncer”. Este tipo de declaraciones junto a campañas FUD de alto alcance fueron la tónica durante los años siguientes. Implícitamente esto no hacían más que validar aLinux como un duro competidor.
Llegado el 2005, en la junta de accionistas de la compañía, Ballmer declara que: “Linux viola 275 patentes“
En noviembre del 2006 ocurre algo impensado para muchos, Microsoft y Novell (empresa desarrolladora de SUSE Linux) firman un acuerdo de colaboración. Lo que en un principio podía parecer un sano acuerdo finalmente resultó en que meses más tarde Ballmer...