Difusión de la democracia

La difusión de la democracia.
En pocas palabras, encaramos el tercer milenio como aquel irlandés del cuento a quien, tras preguntársele el modo de llegar a Ballynahinch, se le oyó decir, no sinprevia cavilación: «Si yo fuera usted, no partiría de aquí. Pero de aquí es de donde hemos de partir. La democracia es propiamente popular. En el año 1647, los levellers 16 ingleses propagaron la vigorosaidea de que «todo gobierno se asienta en el libre consentimiento del pueblo». Se proponían extenderla capacidad de voto a todos los ciudadanos. Desde luego, el sufragio universal no garantiza ningúnresultado político en particular, y la selecciones no pueden asegurar siquiera su propia perpetuación da fede ello la República de Weimar—. Del mismo modo, es poco probable que la democracia electoralproduzca resultados que convengan a los poderes hegemónicos o imperiales. (Si la guerra de Iraq hubiera dependido del consentimiento libremente expresado de «la comunidad mundial», no habría tenidolugar.) Sin embargo, estas incertidumbres no disminuyen el atractivo de la democracia electoral. Aparte de la popularidad de la democracia, hay otros factores que explican la peligrosa e ilusoriacreencia de que, en efecto, los ejércitos extranjeros pudieran materializar su propagación. La globalización sugiere que la evolución de los asuntos humanos se orienta en la dirección de un modelouniversal. Si los surtidores de gasolina, los iPods, y los fanáticos de los ordenadores son iguales en todo el mundo, ¿por qué no habrían de serlo las instituciones políticas? Este punto de vista minusvalorala complejidad del mundo. El hecho de que en muchas partes del planeta se haya caído de modo tan manifiesto, una y otra vez, en el derramamiento de sangre y en la anarquía ha contribuido igualmente aque la idea de difundir un orden nuevo resultara más atractiva. «Los estados poderosos están tratando de generalizar un sistema que incluso ellos mismos consideran inadecuado para responder a los...