diploma scuola media superiore

Abstract

An inform published by ECLAC in 2003 (Economic Commission for Latin America and the
Caribbean) under the title: El Desarrollo económico de America Latina en épocas de
globalización- Una agenda de investigación , called on the Institution to design and implement a
new research agenda. This program ought to be directed toward the reconstruction of long
economic series tounderstand the past performance of Latin America economy as a whole to
make a correct analysis of the present day challenges. Therefore, going beyond and
complementing the short-term concern with development with a longer view on economic
progress. The mentioned paper remember us that it was Raul Prebish who even before Simon
Kuznets, made an effort to measured economic progress on the basis of anhomogenous and
standardized method that he used for Mexico, Brazil , Argentina and Chile. The aim of this paper
is to fulfill this gap for Venezuela. For that purpose we have employed an expenditure approach
to reconstruct the GDP of Venezuela, which could be applied with advantages for others Latin
America countries. We were able to identify three long economic phases for Venezuela: The firstone from 1830-1924, which we refer as a stationary economy. The second of oil driven
development, characterize by a high velocity growth from 1924 to 1977, and the last wave
portrayed as one of stagnation and decline from 1977 to 2009. We also have included in the text a
simple projection of GDP for the year 2020.

A pesar de todas las críticas que últimamente ha recibido el Productointerno bruto (PIB)
como instrumento de medición económico1 , el mismo sigue siendo indispensable para medir la
riqueza agregada de un país. Su conocimiento y evolución describe mejor que cualquier otro
indicador el bienestar material de la población y el desarrollo económico de una sociedad. Este
papel de trabajo tiene como intención principal construir una estimación, si se quiere un orden demagnitud del PIB que abarque el periodo 1830- 1949 que enlazada con los datos oficiales de
1950 al 2009 nos permita cubrir los 179 años de historia republicana desde la separación de la
Gran Colombia en 1830, y con ella facilitar a los colegas especialistas el estudio de la historia
económica venezolana. Los resultados difieren de otros trabajos, muy pocos para nuestro
entender, y limitados aciertos periodos, mientras que la metodología de nuestra serie y la
presentación de la misma no han sido de ningún modo, hasta donde tenemos conocimiento,
empleadas para reconstruir series históricas de cuentas nacionales venezolanas.

La

construcción de una serie tan larga presenta, indudablemente dificultades tanto en de orden
metodológico como en el imprescindible proceso de acopio yselección de datos estadísticos en
cantidad y calidad suficiente.
En este sentido, Venezuela presenta problemas particularmente complejos debidos a los
enormes vacíos estadísticos tanto del pasado como del presente, que pueden incluso llegar a
desanimar cualquier intento de investigación en esa dirección. A lo anterior debe añadirse la
ausencia de una sólida “cultura estadística” de los aparatosburocráticos y los entes privados
vinculados a la economía, lo que significa una escasa elaboración y

almacenamiento de

información estadística, cuya calidad y cobertura es usualmente harto deficiente. Basta con
contrastar la producción de cifras de los entes estadígrafos en otros países de la región con sus
contrapartes en Venezuela para comprobar este hecho.
Por otra parte, elescenario académico, no contribuye para una investigación de este tipo2,
el mismo todavía se mantiene mayoritariamente aferrado al núcleo teórico- metodológico de la

1

Ver el trabajo de la Fondazione Aspen, Rivista Aspenia, edición especial Monográfica. Economia e Felicita (2010)
Vale la pena destacar la existencia de importantes trabajos como el de los Profesores Asdrúbal Baptista, Tomas...