“Discusión sobre el intento de monopolizar el código de la vida”

“DISCUSIÓN SOBRE EL INTENTO DE MONOPOLIZAR EL CÓDIGO DE LA VIDA”
Toda invención implica la creación de nueva información, y esta información o conocimiento posee un valor económico en la medida en que su poseedor puede obtener de él beneficios. Una vez creado este conocimiento pude ser explotado ilimitadamente por diferentes usuarios, por lo que el productor de la inventiva se enfrenta a lasdificultades para controlar su difusión y exclusividad de uso, lo que convertiría a esta invención en un bien público que no retribuirá a su inventor, llevando este a la confrontación de un problema microeconómico de remuneración de su trabajo y a nivel macroeconómico la remuneración de los facilitadores de recursos para la invención. Esto se traduce; en que la innovación tecnológica siempre deberáser considerada como fruto de una lucha competitiva en los que sus protagonistas buscan obtener ventajas o rentas innovativas a través de la introducción de nuevos productos o procesos, por lo tanto, la inversión privada en actividades de innovación solo se hará en la medida en que el inversor pueda esperar la apropiación de los resultados y así asegurarse un retorno de la inversión y una taza deganancia.
Por tanto ya que la biotecnología es una considerada una disciplina multifuncional con un multivariado rango de estudio, se debería considerar que su aplicación podrá ser observada en todos los diseños de nuevos proceso para la obtención de productos biológicos, lo que convierte a todas las invenciones relacionadas con los organismos vivos en un conjunto de conocimientos (informacióninnovadora) para la manipulación y obtención de bienes desde la perspectiva de lograr que organismos biológicos transformen materia o energía para el aprovechamiento humano, esto en un sentido amplio englobaría a la microbiología (preparación de productos por fermentación), la agricultura (nuevas variedades vegetales o productos fitofarmacéuticos), la tecnología del ADN (manipulación de códigosgenéticos), etc.
Aunque no parece estar muy claro, que tipos de productos surgidos de la innovación biotecnológica pueden ser considerados patentables o no, desde un punto de vista biológico y tomando en cuenta el artículo 15 de la legislación mexicana de patentes, que considera a toda creación humana que permita transforma la energía o materia, para un aprovechamiento del hombre para satisfacer susnecesidades, debería ser considerado a todo resultad físico o informativo como patentables, pero respondiendo a los conflictos de precisar hasta qué punto somos creadores del organismo vivo y sus funciones fisiológicas, se debería entender que los más correcto es hacer susceptible de ser patentable a todo resultado informativo o de propiedad intelectual no susceptible a modificaciones futurasespontaneas obra de la naturaleza o a difusiones incontroladas obra de su procesos fisiológicos.
Por tanto considero que aun y los organismo biológicos sean obra de innovación biotecnológica, esta innovación está basada en la naturaleza de los organismos y no en una innovación de 0 a 100, de tal modo debe ser patentable solo los procesos e información resultado de una investigación y experimentaciónprevia. Lo que deja fuera de las patentes a todo el organismo en su totalidad obra de esta inventiva y se enfoca solo en primer caso a patentar el proceso para llevar a cabo la modificación de un diseño existente en la naturaleza, en un diseño modificado por el hombre pero sin perder su esencia principal de diseño natural. Y en segundo caso, a toda la información obtenida de este procesointelectual, englobando secuenciación genética diseñada por el inventor, productos nuevos provenientes del metabolismo de estos organismos o funciones fisiológicas introducidas en los organismos por métodos biotecnológicos para facilita o mejorar algunos proceso de interés humano.
El artículo 16 de la legislación mexicana de patentes considera patentable a toda invención, resultado de una...