Diseño Gráfico

MX Design Conference 2009

Bibliografía
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. Seshadri-Crooks, K. Desiring Whiteness: A Lacanian Analysis of Race. New York: Routledge, 2000. Pg. 7 Lafaye, Jaques. Artes de México: La Pintura de Castas. Número 8. México, D.F.: Artes de México y del Mundo, S.A. de C.V. Pg. 8 Domínguez, Roberto. Los Entremanos del Lector y su Obras. México, D.F.:Fondo de Cultura Económica, Pg. Del Litto Lecanda, Lilia. El Revestimiento de lo Sagrado. Pg. 93 Seshadri-Crooks, K. Desiring Whiteness? A Lacanian Analysis of Race. Pg. 21 Otte, Enrique. Cartas Privadas de Emigrantes a Indias 1540-1616. México, D.F.: Fondo de Cultura Económica, 1993. Pg. 33. Cortés, Hernán. Cartas de Relación. México, D.F.: Grupo Editorial Tomo, S.A. de C.V., 2008. Pg.28. Otte,Enrique. Cartas Privadas de Emigrantes a Indias 1540-1616. Pg. 32. Op. Cit. Pg. 32. Op. Cit. Pg. 32. Op. Cit. Pg. 32. Op. Cit. Pg. 32. Katsew, Ilona. La Pintura de Castas. Madrid, España: Turner, 2004. Pg. 45. Op. Cit. Pg. 60. Op. Cit. Pg. 68.

Modelos de sustentabilidad y su relación en la disciplina del diseño
Brenda García Parra

Universidad Iberoamericana. Ciudad de México,brendagparra@gmail.com

Resumen
El objetivo del presente documento es explorar las dimensiones y los modelos derivados del concepto de sustentabilidad, así como sus implicaciones directas en la disciplina del Diseño con el fin de lograr esclarecer el camino hacia su implementación profesional y académica. El concepto de “sustentabilidad”45 ha brindado una idea relativamente universal sobre sus objetivos y ladirección que pretende seguir. Sin embargo, las condiciones particulares de cada contexto temporal, nacional y regional, aunado a las diferentes interpretaciones derivadas de la formulación original del concepto de desarrollo sustentable, han delineado la definición de tal forma que se observa una falta de consenso general, un contenido maleable y una utilización variable para alcanzar diferentesfines. Así, las diversas formas de interpretación, propiciaron la creación de una gran cantidad de modelos y métodos para alcanzar la sustentabilidad, en los que es posible identificar tanto enfoques objetivos y pragmáticos, como aquellos con matices filosóficos.

Palabras clave
Desarrollo sustentable, diseño sustentable, enseñanza y práctica profesional, modelos de desarrollo y planes deimplementación de sustentabilidad. La creación del concepto de sustentabilidad tuvo su antecedente en el análisis realizado por el Club de Roma, organización fundada en 1968, en el que se pretendía considerar al mundo “como un sistema y analizarse como un todo” (Margolin, 2005, p. 115). El análisis anterior resultó en el primero de los informes realizados por el Club de Roma, conocido como Loslímites al crecimiento (Meadow, 1974). En este documento se señaló claramente la existencia de un gran problema en el sistema, el cuál podía
1 Para fines del presente documento, los términos de “sostenibilidad” y “sustentabilidad”, así como “desarrollo sustentable” y “desarrollo sostenible” serán términos considerados por el autor como sinónimos

66

Impacto Social del Diseño ser desarrollado yreformulado a lo largo del tiempo, por lo que se indicó la necesidad de encontrar un equilibrio generalizado y de establecer límites al crecimiento de la población, al desarrollo económico y a los problemas ambientales. Posterior a las iniciativas del Club de Roma, se desarrollaron un sinnúmero de estudios y análisis que permitirían continuar con la formulación de lo que posteriormente sedefiniría como un modelo de sustentabilidad. De estos análisis posteriores destaca la labor desarrollada por la Comisión Mundial para el Medio Ambiente y el Desarrollo, apoyada por las Naciones Unidas y dirigida por la primera ministra noruega Gro Brundtland. El trabajo desarrollado por la Comisión resultó en la publicación del reporte Nuestro Futuro Común, también conocido como el Reporte Brundtland...