Dispositivos de participación. La proximidad como forma de legitimación democrática en el caso del Presupuesto Participativo en Rosario y la Afectividad como rol fundamental de la participación ciudadana, sus beneficios y fallas.

ufeff



Dispositivos de participación
La proximidad como forma de legitimación democrática en el caso del Presupuesto Participativo en Rosario y la Afectividad como rol fundamental de la participación ciudadana, sus beneficios y fallas














Periodismo
3º A
Taller de Investigación III
Profesor: Sebastián Castro Rojas
Integrantes: Erralde, FacundoJohansen, Federico
Pastorino, Agusto
Pereyra, Antonio
Resumen
El presente trabajo cuenta entre sus objetivos hacer un relevamiento del funcionamiento del Presupuesto Participativo en la ciudad de Rosario, desde sus inicios marcados por la profunda crisis económica e institucional vivida en el 2001 hasta el presente. Haciendoespecial énfasis en su funcionamiento como dispositivo participativo y de democracia directa observando a la “proximidad” como forma de legitimidad del mismo. Además trataremos la afectividad con la que se llegan a identificar los participantes del mismo, como así también analizar las diferentes causas que llevan a la pérdida de interés en algunos de los participantes.Introducción

Este trabajo cuenta entre sus objetivos poder hacer un relevamiento de las políticas participativas llevadas adelante por la gestión socialista, que permitan poder interpretar nuevos procesos de participación ciudadana en la arena local, con las consecuentes repercusiones políticas, institucionales y culturales que ello conlleva. Concretamente, nuestrainvestigación se limita al análisis de una de las herramientas - podríamos decir, la más paradigmática- adoptada por la Municipalidad de Rosario: el Presupuesto Participativo (en adelante PP). Intentando descubrir los impactos que en términos de participación ciudadana, la aplicación de estas políticas produce.
En la primera parte del trabajo abordaremos el comienzo del PP en Rosario desarrollandolas características sociales y políticas en que se encontraba el país al momento de la implementación de este dispositivo participativo agregando una pequeña reseña del comienzo del PP en Rosario.
Ya en el desarrollo comprobamos una de nuestras hipótesis principales en la cual afirmamos que la implementación del PP influye altamente en la afectividad que desarrollan los participantes para con losproyectos en los que forman parte, siendo sumamente importante la proximidad que se genera con la esfera política a partir de estos dispositivos participativos. Para esto utilizamos como referencia teórica los trabajos sobre la democracia participativa y la teoría de la estructuración del sociólogo Anthony Giddens, las teorías elaboradas por Christian Le Bart, Rémi Lefebvre Pierre Rosanvallon ylos trabajos de la Doctora de la Universidad de Buenos Aires, Rocío Annunziata. Metodológicamente, la investigación tiene un sesgo cualitativo interpretativo que observa las opiniones de los participantes respecto de su acción en las primeras asambleas barriales tomadas en una investigación realizada por Alberto Ford y una entrevista realizada por nosotros al concejal Alberto Cortés.
Analizandonuestro marco teórico y dichos testimonios, paralelamente analizamos los datos oficiales sobre los participantes en cada edición del PP en sus respectivas etapas observando un muy leve crecimiento en la participación en las primeras rondas de las asambleas, en las cuales se deciden los consejeros barriales como así también los proyectos que luego se votarán, y en la mayoría de los casos, hasta undescenso continuo de dicha participación. Cabe aclarar que lo hicimos tomando en cuenta los datos de los PP entre 2003 y 2010 con los cuales se puede contar con información oficial. Esto nos llevó a preguntarnos: ¿Por qué si estos dispositivos de democracia directa generan en los participantes afectividad con los proyectos votados e identificación popular con las problemáticas tratadas, los...