Distinción Derecho Natural y Derecho Positivo

INTRODUCCIÓN:

1- Distinción entre Derecho Natural y Derecho positivo:[1]
(En el pensamiento clásico:
Aristóteles: La diferenciación comienza con él. Definió el derecho natural como aquel que eseficaz en todas partes por igual, y sus acciones tienen valor independientemente de que parezcan buenas o malas (Prescribe acciones buenas en sí mismas), mientras que el derecho positivo sólo eseficaz donde ha sido establecido, y establece que una vez regulada una acción, y no antes, la norma debe ser atendida.
Derecho Romano:
El derecho positivo (ius civile) pertenece a un pueblodeterminado, y es establecido por el pueblo, que puede modificarlo.
El derecho natural (ius gentium) no tiene confines, y está establecido por la naturaleza, por lo que es inmutable.
Digesto (frag.Pablo):
El derecho natural es universal, inmutable y establece lo que es bueno.
El derecho positivo es particular (en tiempo y espacio) y establece lo que es útil.

(En el pensamientomedieval:
Abelardo:
El derecho positivo es creado por hombres.
El derecho natural es creado por algo superior (naturaleza o Dios).
(Esta concepción es similar a la de muchosescritores medievales)
Sto. Tomás ( El derecho natural es también positivo.

(En el pensamiento del los iusnaturalistas de los siglos XVII y XVIII
- El derecho positivo es el establecido por elEstado, y fundado en la voluntad de un legislador.
- El derecho natural es el conjunto de normas que nos da a conocer la naturaleza, y que son necesarias para que el hombre alcance sus fines.- Así, el derecho natural se demuestra a priori, mientras que en el derecho positivo que algo sea o no derecho depende de la voluntad del legislador.

2- Criterios de distinción entre derechonatural y derecho positivo:
1.- Universalidad - particularidad. Derecho natural = universal
Derecho positivo = particular
2.- Inmutabilidad – mutablidad. Derecho natural = inmutable...
tracking img