division de la cosa comun

En la ciudad de Quetzaltenango, siendo las diez horas del día veintidós de abril de dos mil trece. Ante el Infrascrito Juez de primera instancia civil, Oficial de trámite y Secretario que autoriza, comparecen dos personas que dicen llamarse: JUSTO MANUEL LOPEZ VELASQUEZ y CAROLINA ELIZABERH FUENTES RAMOS y a quien el suscrito Juez les dirige la siguiente fórmula: Prometéis bajo juramento deley decir únicamente la verdad en lo que fuereis preguntados? Contestan: Sí, bajo juramento de ley prometemos decir la verdad. A continuación se les hace ver lo relativo al delito de perjurio y pena correspondiente, si así no lo hicieren. Enseguida manifiestan llamarse como ha quedado escrito, JUSTO MANUEL LOPEZ VELASQUEZ de cincuenta años de edad, casado, guatemalteco, Administrador de Empresas,con domicilio y residencia en la quinta calla quince guión diecinueve de la zona dos de Quetzaltenango, Y CAROLINA ELIZABETH FUENTES RAMOS, de cuarenta y cinco años de edad, casada, guatemalteca, perito contador, con domicilio en la quinta avenida cinco guion cincuenta y cinco de la zona tres de Quetzaltenango, se identifican con documento personal de identificación con códigos únicos deidentificación mil seiscientos cuarenta y seis, trece mil novecientos setenta y ocho, cero novecientos uno y dos mil quinientos ochenta y ocho, setenta y dos mil doce, cero novecientos uno, documentos éstos que se tienen a la vista y se devuelven en el acto. Se hace constar que los comparecientes se hacen acompañar de los Abogados KRISTEL MIROSLAVA MALDONADO BARRIOS Y DANIEL VINICIO SAC PISQUIY, quienesson los profesionales que auxilian a los mismos correspondientemente. Siendo el día y hora señalado para la celebración de Juicio oral se procede de la siguiente forma: PRIMERO: DE LA CONCILIACIÓN: El suscrito Juez procede en éste momento a proponerles a las partes fórmulas ecuánimes de conciliación a fin de que lleguen o arriben a un convenio favorable para ambas partes, y luego de ampliasdeliberaciones sobre las alternativas para ello manifiestan no llegar a ningún acuerdo, toda vez que no es posible realizar una cómoda división del bien. SEGUNDO: DE LA AMPLIACION, RATIFICACION: Se trae a la vista el memorial de demanda planteado por el señor JUSTO MANUEL LOPEZ VELASQUEZ en contra de la hoy demandada, y manifiesta que es el mismo que el presentó y que desea ampliar la demanda de lamanera siguiente: JUSTO MANUEL LOPEZ VELASQUEZ, De datos de identificación ya conocidos, comparezco a ampliar la demanda dentro del aparatado de PRUEBAS. DICTAMEN DE EXPERTOS, propongo al valuador Augusto Pérez Barrios, quien puede ser citado en la quinta calle cinco guion cincuenta y cinco de la zona cinco de Quetzaltenango, quien se identifica con documento personal de Identificación, con códigoúnico de identificación 2134 58745 0901 extendido por el Registro Nacional de las Personas. Quien es valuador autorizado por el DICABI Dirección de Catastro y Avalúo de Bienes Inmuebles. El experto propuesto dictaminara el valor del bien consistente en un edificio, el cual se ubica en la quinta calle cero guion treinta y siete de la zona siete de Quetzaltenango, solicitando se admita, al expertopropuesto, así mismo, se haga la designación del cargo, corriéndosele audiencia a la parte demandada para que se pronuncie al respecto. PETICION: a) se admita para su trámite la presente ampliación de demanda en contra de la señora CAROLINA ELIZABETH FUENTES RAMOS, b) se tenga por ofrecido e individualizado el medio de prueba propuesto, c) se emplace y corra audiencia a la parte demandada conrespecto a la presente. TERCERO: RESOLUCION: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, I) se tiene por ampliada la demanda de JUICIO ORAL DE DIVISIÓN DE LA COSA COMÚN instaurada por el señor JUSTO MANUEL LOPEZ VELASQUEZ, en contra de la señora CAROLINA ELIZABETH FUENTES RAMOS, II) Se confiere audiencia a la parte demandada para que se pronuncie al respecto. III) notifíquese. Artículos. : 66, 67, 68,...