Divorcio
Páginas: 9 (2058 palabras)
Publicado: 15 de febrero de 2010
El divorcio en México, Distrito Federal
A casi un año de haberse reformado la regulación del divorcio en el Código Civil del Distrito Federal, debemos hacer un resumen que incluya los antecedentes históricos, para saber que fue el 20 de septiembre de 1792, cuando en plena Revolución Francesa, quienes eran los responsables de ella dictaron leyes, especialmente el divorcio, que permitían éstepor tres causales: demencia y locura; consentimiento mutuo e incompatibilidad de humor o caracteres. De éstas, hoy, en el año 2009 sobrevive la última, es decir el divorcio unilateral sin causa, en el que cualesquiera de los cónyuges, porque así lo decidan, pueden dar por terminado su vínculo matrimonial. Es conveniente recordar como precedente, que formalmente el Código Napoleón de 1804, recoge lanorma del Derecho revolucionario francés y lo establece como lo hemos señalado.
* Leyes copiadas del Código Napoleón
Las normas anteriores se copiaron en los códigos civiles de México y durante años hubo una regulación igual a la europea, la cual varió en profundidad en el año 2008, cuando en la ciudad capital, de un día para otro desapareció la legislación que se refería a variascausales; al divorcio voluntario judicial, subsistiendo el administrativo, que se tramita ante el juez del Registro Civil. Como decíamos, el 3 de octubre del año pasado, la actual Asamblea Legislativa del Distrito Federal determinó que el divorcio podía solicitarse de manera unilateral, sin causa, hubiere o no hijos menores o mayores, independientemente del régimen económico en el que se hubieran casado;en una palabra, un desastre jurídico que cada día se constata en los 42 juzgados familiares y las cuatro salas correspondientes, porque todavía no hay criterios definidos, verbigracia, al no haber apelación, así lo ordena el artículo 685 Bis del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal; algunos jueces consideran que deben esperar cuando menos 15 días para emitir su sentencia,esperando en ese lapso, la otra parte se pueda amparar; otros decretan el divorcio en los plazos que la ley dispone y lo hacen en un lapso máximo de 30 días.
Por otro lado, los problemas que derivan de liquidar la sociedad conyugal o garantizar los alimentos de los menores se han convertido en un verdadero galimatías para la autoridad judicial, en la cual, como lo ordena la ley, debe admitir la víaincidental para tramitar la controversia de orden familiar en alimentos o el ordinario civil en liquidación de la sociedad conyugal, lo que resulta tedioso y requiere más tiempo que lo que había; en otras palabras, ha sido una reforma desastrosa, la cual ya no tiene manera de corregirse como no sea en la Quinta Legislatura del Distrito Federal, que empieza el 1 de septiembre del presente año,debiendo tomarse en cuenta, en este caso, que las fuerzas políticas están semiequilibradas; ya no existe el carro completo de un partido y las reformas, si es que se dan, tendrán un gran costo y, sobre todo, difícil será restaurar a la familia con leyes protectoras o que regulen adecuadamente la disolución del vínculo matrimonial.
* Violación de garantías constitucionales
El divorcio en México,con su nueva regulación, viola las garantías constitucionales establecidas en los artículos 4º, 14 y 16 de la Carta fundamental, porque el divorcio unilateral se consuma, sin darle al otro la posibilidad de ser oído y vencido en juicio, ya que el mal llamado divorcio incausado o exprés, atenta contra los derechos humanos fundamentales; olvídense ustedes, distinguidos lectores de los cónyuges, losde los hijos, sobre todo menores de edad, que como lo hemos visto reiteradamente, a capricho y voluntad del legislador se establecen diferentes edades -esto ha oscilado entre 7 y 12- para darle la guarda y custodia a la madre, cuyo único mérito para que así se haga es el hecho de ser del sexo femenino, sin atender al interés superior de los menores y, sobre todo, a que el Derecho Familiar es de...
A casi un año de haberse reformado la regulación del divorcio en el Código Civil del Distrito Federal, debemos hacer un resumen que incluya los antecedentes históricos, para saber que fue el 20 de septiembre de 1792, cuando en plena Revolución Francesa, quienes eran los responsables de ella dictaron leyes, especialmente el divorcio, que permitían éstepor tres causales: demencia y locura; consentimiento mutuo e incompatibilidad de humor o caracteres. De éstas, hoy, en el año 2009 sobrevive la última, es decir el divorcio unilateral sin causa, en el que cualesquiera de los cónyuges, porque así lo decidan, pueden dar por terminado su vínculo matrimonial. Es conveniente recordar como precedente, que formalmente el Código Napoleón de 1804, recoge lanorma del Derecho revolucionario francés y lo establece como lo hemos señalado.
* Leyes copiadas del Código Napoleón
Las normas anteriores se copiaron en los códigos civiles de México y durante años hubo una regulación igual a la europea, la cual varió en profundidad en el año 2008, cuando en la ciudad capital, de un día para otro desapareció la legislación que se refería a variascausales; al divorcio voluntario judicial, subsistiendo el administrativo, que se tramita ante el juez del Registro Civil. Como decíamos, el 3 de octubre del año pasado, la actual Asamblea Legislativa del Distrito Federal determinó que el divorcio podía solicitarse de manera unilateral, sin causa, hubiere o no hijos menores o mayores, independientemente del régimen económico en el que se hubieran casado;en una palabra, un desastre jurídico que cada día se constata en los 42 juzgados familiares y las cuatro salas correspondientes, porque todavía no hay criterios definidos, verbigracia, al no haber apelación, así lo ordena el artículo 685 Bis del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal; algunos jueces consideran que deben esperar cuando menos 15 días para emitir su sentencia,esperando en ese lapso, la otra parte se pueda amparar; otros decretan el divorcio en los plazos que la ley dispone y lo hacen en un lapso máximo de 30 días.
Por otro lado, los problemas que derivan de liquidar la sociedad conyugal o garantizar los alimentos de los menores se han convertido en un verdadero galimatías para la autoridad judicial, en la cual, como lo ordena la ley, debe admitir la víaincidental para tramitar la controversia de orden familiar en alimentos o el ordinario civil en liquidación de la sociedad conyugal, lo que resulta tedioso y requiere más tiempo que lo que había; en otras palabras, ha sido una reforma desastrosa, la cual ya no tiene manera de corregirse como no sea en la Quinta Legislatura del Distrito Federal, que empieza el 1 de septiembre del presente año,debiendo tomarse en cuenta, en este caso, que las fuerzas políticas están semiequilibradas; ya no existe el carro completo de un partido y las reformas, si es que se dan, tendrán un gran costo y, sobre todo, difícil será restaurar a la familia con leyes protectoras o que regulen adecuadamente la disolución del vínculo matrimonial.
* Violación de garantías constitucionales
El divorcio en México,con su nueva regulación, viola las garantías constitucionales establecidas en los artículos 4º, 14 y 16 de la Carta fundamental, porque el divorcio unilateral se consuma, sin darle al otro la posibilidad de ser oído y vencido en juicio, ya que el mal llamado divorcio incausado o exprés, atenta contra los derechos humanos fundamentales; olvídense ustedes, distinguidos lectores de los cónyuges, losde los hijos, sobre todo menores de edad, que como lo hemos visto reiteradamente, a capricho y voluntad del legislador se establecen diferentes edades -esto ha oscilado entre 7 y 12- para darle la guarda y custodia a la madre, cuyo único mérito para que así se haga es el hecho de ser del sexo femenino, sin atender al interés superior de los menores y, sobre todo, a que el Derecho Familiar es de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.