Docente

HIPOTESIS
El desarrollo de este tema tiene como finalidad, hacer una aproximación cierta sobre los resultados que ha tenido en materia de legalidad el ejercicio de la libre decisión de la mujer de interrumpir su embarazo cuando está inmersa en una de las causales de despenalización traídas por promulgación de la sentencia__.
A lo largo del desarrollo del tema, he podido establecer que la tazade abortos no es una exclusiva cifra de los estratos bajos, aun cuando es allí donde se concentra el mayor índice de mortalidad por las practicas indebidas, por los mitos que se han creado alrededor de esta práctica, es una realidad que toca en cualquier ámbito, en la cotidianidad de los más ricos y de los más pobres.
Calificar de manera objetiva esta realidad pariendo de principios morales haceque la decisión este del lado de quienes defienden el nacimiento del concebido, tomando el concepto de persona como exclusivo de vida, sin detenerse a pensar en cómo fue concebido, como será el mañana, que posibilidades tendrá de vivir dignamente, de creer, de surgir, de tener acceso a las posibilidades de desarrollo ha de tener el próximo a nacer, o tal vez se les olvida que es la madre quienlleva su responsabilidad hasta el fin, y es a ella a quien le corresponde en ultimas tomar la decisión de continuar o parar su embarazo, eso sí, teniendo en cuenta las excepciones descritas en la sentencia motivo de estudio.
Creo plenamente que existe un Ser superior, dador de la vida como de otros dones, pero en su infinito amor y misericordia, ha permitido al hombre crear las normas que regulan suvida, su entorno, su propósito fue que el hombre sea feliz y se sienta pleno de los hace y de su vida, por eso da el libre albedrio, la opción de escoger.
Mi posición no es religiosa, la vida digna es a mi juicio, es el mayor derecho del que se puede disfrutar, pues de allí se desprende la aprehensión de conceptos fundamentales en el desarrollo de la estructura integral del ser humano, desdeeste punto de vista he de plantear mi primera hipótesis cual es: se puede llamar vida, vida digna la de un recién nacido que por malformación grave detectada durante la gestación, esté conectado a una maquina, sin poder disfrutar de una caricia, del contacto con su madre y su familia, soportando dolor, sufriendo sin poder expresar lo que quiere o lo que siente? No se puede ser tan egoísta, al querercontinuar la gestación la madre no se estaría cumpliendo el objetivo del legislador cuando estableció que los derechos de los niños prevalecen sobre los demás, nada le asiste a un inocente que no tiene la posibilidad del goce de sus derechos y si es sometido a tortura y dolor en lugar de juegos y sonrisas.
Esta no debería ser una opción solo para la madre sino una posibilidad de los profesionalesde la salud, teniendo en cuenta no solo su opinión sino el concepto de especialistas en el tema, con la autorización por vía legal creando una figura similar a la tutela donde se requiera conceptos específicos ciertos, con el aval de un perito que de fe de la necesidad del procedimiento, sería una especie de “eutanasia fetal”, pues en este evento la madre tendrá la posibilidad de volver aconcebir hijos sanos, sin que esté implicada su salud su bienestar físico o psicológico pues tendrá la certeza de haber hecho lo correcto para ella y para su hijo. La responsabilidad moral y la posibilidad del aborto en este enfoque sólo tienen sentido de cara a los intereses, necesidades y bienestar de las personas (madre – hijo), y no por la mera existencia de organismos vivos, aun si éstos pertenecena la especie humana. Así el procedimiento seria realizado segura, en sitio legalmente reconocido, donde se garantice la vida y la integridad de la madre.
En el evento del peligro inminente en la vida e integridad de la madre en caso de continuar con el embarazo, estoy plenamente de acuerdo, el ejercicio de la vida y de los derechos inicia con el nacimiento, con la ruptura del cordón umbilical,...