Doctoras
Ahora bien, como el trabajo era en equipos (2 personas), mi compañero Dany Alejandro Henao, de manera unilateral, sin mi consentimiento, leprestó el trabajo que con mucho esfuerzo habíamos construido hasta altas horas de la madrugada del día 26 de noviembre, tal trabajo se lo facilito al estudiante Oscar Eduardo Sánchez, quien sin medir lasconsecuencias que genera el plagio, presentó el mismo trabajo, sin cambiar absolutamente nada del texto original construido por nosotros.
Así las cosas, tales circunstancias las puedo ratificarcon las pruebas que anexo con el presente escrito, pues no me parece justo, además que es contrario a nuestro Estado Social y de Derecho, que de mi parte se tenga que asumir consecuencias frente a unaconducta no ortodoxa que escapó a la esfera de mi conocimiento y consentimiento, y de lo cual solo tuve conocimiento hasta tanto el profesor Leonardo Cano de la materia ya mencionada, me informó delpresunto plagio, y nos notificó que como consecuencia de ello, tendría cero en la otra mitad de la nota, y que tendría que habilitar la materia, mientras que para el alumno que cometió el plagió se ledio el mismo tratamiento que a la suscrita, permitiéndosele incluso que presente el examen de habilitación.
Bajo el anterior panorama, es evidente que la decisión de nuestro maestro, menoscaba miderecho a la igualdad ( trato diferencial afirmativo o positivo para mi), y negativo para él o los responsables de los hechos, en ese mismo sentido se menoscaba mi derecho a la presunción de inocencia...
Regístrate para leer el documento completo.