Doctrina de seguridad nacional ''argentina''

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 7 (1651 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 27 de agosto de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
DOCTRINA DE LA SEGURIDAD NACIONAL Profesora María Luz Piérola

INTRODUCCIÓN Durante la década del 70 la Argentina fue convulsionada por luchas de poder. Ante el avance popular, las Fuerzas Armadas respondieron con el Terrorismo de Estado, contando con el poderío y la impunidad del Estado absoluto, secuestrando, torturando y asesinando a miles de seres humanos. Problemas económicos, violenciapolítica, incapacidad del gobierno, abrieron la brecha por lo cual los militares, con apoyo de civiles poderosos, volvieron al gobierno. El 24 de marco de 1976, la Junta Militar –integrada por Videla, Massera y Agosti- derrocó a María Estela Martínez de Perón e inauguró el autodenominado “Proceso de Reorganización Nacional” [1] DOCTRINA DE LA SEGURIDAD NACIONALGOBIERNO DE FACTO – DICTADURAMILITAR – 1976 A 1983 EN LA ARGENTINA También denominado por las FF AA “Proceso de Reorganización Nacional” cuyo fundamento ideológico es la “Doctrina de Seguridad Nacional”, aplicada fundamentalmente en el conosur de Latinoamérica, y así en sucesivas experiencias desde 1964 en Brasil, 1966 en nuestro país, 1973 en Chile, luego en Uruguay y vuelve a reimplantarse en 1976 con el Golpe de Estado ennuestro país. Esta doctrina, aparte de tener distintas implicancias geográficas, aparte de tener distintos denominadores comunes en cuanto a la política económica que aplica y en cuanto a los resultados que ha producido donde se ha aplicado, tiene sus consecuencias en los más diversos terrenos de la vida nacional desde lo político, lo jurídico-institucional-sindical, la cultura y la economía, entreotros temas donde esta “Doctrina de Seguridad Nacional” tiene implicancias y la consecuencia por todos conocida.[2] Doctrina de Seguridad Nacional: doctrina que tendríamos que denominar de otro modo, porque no está en relación con nuestra seguridad nacional, sino con la seguridad nacional de una potencia foránea. Esto fue bien explicitado en la Declaración de la conferencia de Santa Fe, EE UU,efectuada por los asesores del entonces candidato Reagan, donde se expresó un cuerpo de doctrinas por las cuales todo el continente americano integraba el área de seguridad de los EE UU, y en función de esto la posibilidad y la necesidad de las intervenciones de todo tipo en el terreno económico y militar en estos países, cualquiera de los cuales osara proseguir un camino de independencianacional.[3] Sin embargo, dentro de las posturas militares, existen severas críticas a la D.S.N. como la que a continuación se destaca del Tte. Gral. Jorge Raúl Carcagno en la 10ª. Conferencia de ejércitos Americanos el 5 de septiembre de 1973 en Caracas: “Por lo que rechazamos intentos de conectar procesos que no parten de las necesidades y aspiraciones propias de cada nación y que sirvan agigantescas corporaciones, cuya lealtad al interés nacional no está presente en el primer plano de sus actividades que tienden a forzar los hábitos del consumidor más que a transformar los procesos productivos. Los ejércitos de cada país están obligados dentro de los límites de su competencia a no ahorrar esfuerzos ni a medir riesgos en su apoyo a los pueblos y a los gobiernos que se niegan a ser víctimasde un nuevo modelo de división internacional del trabajo, diseñado para la opulencia de unos pocos y la pauperización de la mayoría. Libertad es posibilidad de elegir y soberanía es capacidad de adoptar decisiones propias, ni son libres los hombres ni soberanas las naciones, cuando aquellos están careciendo de lo más elemental y éstas están maniatadas por mecanismos internacionales que lasobligan a aceptar condiciones indignas. El deterioro de los términos del intercambio, la evolución y estructura de la deuda externa, el ahondamiento de la brecha tecnológica, el manipuleo en los medios masivos de comunicación. El avasallamiento de las autonomías nacionales, la exportación de culturas y modos de vida, la explotación de vulnerabilidades y contradicciones y formulaciones caprichosas...
tracking img