DOCTRINA

NOCION DE INTERDICTOS:
ESTEVES SAGUI, acerca de los interdicto, refiere que “estos juicios posesorios, extraordinarios o sumarios diferentes de los posesorios ordinarios o plenarios (…) son destinados a la adquisición, o la conservación , o a la recuperación de posesión….” 1
Taqui Vila se ha formado esta idea de los interdictos “….Son juicios sumarios destinados a proteger la posesión de losbines sin discutir el derecho de posesión o de propiedad…”2
Gómez de Liaño Gonzales enseña que “ con el nombre de interdictos se conocen en nuestro derecho, procedimientos de diversa naturaleza, relacionándolos con intereses posesorios porque, en el derecho romano, tenían la finalidad especifica de la protección de la propiedad …”3
Enrique Falcon anota que “la expresión interdicto (…)implicaprohibición….”(FALCON,1978:551).El mencionado jurista añade que los interdictos “son juicios cautelares sumarios, en los que se tiende a mantener el statu quo (…).
Cuando una variación en el orden jurídico posesorio va a producirse, o se produce, el estado, evitando la justicia privada, lanzan los medios por los que se va mantener o reestablecer un estado de hecho anterior”4
Diez-Picazo y Gullónapuntan que los interdictos “…no son ya, como fueron originalmente, puras medidas de policía, sino auténticos procedimientos judiciales, caracterizados por su sumariedad y por la limitación de la contienda al tema estricto de la posesión “5
Valiente Noailles considera que los interdictos “…son Juicios sumarios que tienen por finalmente resolver sobre la posesión actual y momentánea de una cosa,presentando ciertas semejanzas, aunque no completas, con las defensas posesorios…”6
Máximo Castro asevera que los interdictos “…Son unas acciones extraordinarias de que se conoce en juicio sumarísimo para decidir sobre la posesión actual o momentánea”7
Alsina define a los interdictos como “…procedimientos sumarísimos para la protección de la possessio naturalis, es decir, de la posesión consideradaexclusivamente en su aspecto exterior, por lo que representa el corpus posesorio, que tanto lo tiene el poseedor como el detentador 8
Para Alvarez Abundancia, los interdictos (de retener y recobrar la posesión ) constituyen “…procesos especiales y sumarios de simple finalidad conservativa(…).
En realidad, los interdictos (…) se orientan a mantener un estado de hecho que sin más ha sidoindebidamente modificado por los actos del perturbador o despojante…”9
Es de resaltar que en la doctrina y la legislación comparada suele distinguirse entre acciones posesorias e interdictos, así como también es usual que tales instituciones jurídicas son asimiladas. No obstante referirse la primeras, estrictamente, al derecho a la posesión, y los interdictos al hecho de la posesión ( conocido tambiéncomo “posesión actual” ), existe una confusión terminológica de que funda, principalmente, en el criterio según el cual se considera a las acciones posesorias, que abarca tan solo el hecho de la posesión , y la denominada acción petitoria , otra subespecie, que versa sobre el derecho a la posesión.
En la doctrina se pude encontrar opiniones diversas como los siguientes:
_” Las acciones posesoriasson los medios de excitar el medio jurisdiccional, a los fines de obtener la protección del estado, para mantener o recobrar una posesión que se ejerce o se ha ejercido, independientemente del derecho de poseer”10
_” Las acciones posesorias son la protegen el simple hecho de la posesión de un inmueble, sin que se discuta la existencia misma del derecho real, Permite al poseedor defender, por lomenos provisionalmente, contra cualquier ataque, aunque proceda del mismo propietario, la situación de hecho de que disfruta, y mantener en ella espera de que su adversario obtenga una sentencia sobre el fondo del derecho,11
_Las acciones posesorias “…tienen por objeto proteger de un modo sumario y eficaz al poseedor, contra la vías de hecho que tiendan a perturbarle en la posesión o excluirle de...