documento compraventa vehiculo

Teoría General de los Recursos Amparo contra decisiones judiciales
Amparo contra sentencias
Ø Naturaleza Ø Amisibilidad l Cualidad de parte l Agravio l Sentencias recurribles l Condiciones formales de interposición l Inadmisibilidad in limine Ø Procedencia Ø Procedimiento de Amparo Ø Sentencia Ø Recurso Naturaleza del amparo contra sentencias Ø Recordemos los caracteres del recurso comomedio impugnativo l Es actividad de parte l Dirigida a impugnar un proveimiento o decisión judicial Ø Para Carnelutti el recurso se caracteriza por constar de dos fases, una rescindente donde se anula la sentencia recurrida y otra rescisoria donde se sustituye por otra Ø Para Guasp, el recurso requiere para ser tal de su interposición en el mismo proceso donde se dictó la decisión impugnada Ø Laprimera posición permite incluir la invalidación dentro de los recursos, la segunda los excluye l Sin embargo Guasp observó que de aceptarse el carácter recursivo de la invalidación, habría que agregar a la clasificación de los recursos, en ordinarios y extraordinarios, una tercera clase, los recursos excepcionales, caracterizados por impugnar una sentencia definitivamente firme Naturaleza del amparocontra sentencias Ø Las primeras sentencias que declararon la admisibilidad y procedencia de amparos contra decisiones judiciales, se limitaron a restablecer la decisión jurídica objeto de la solicitud de amparo, privándola de sus efectos l Efecto anulatorio de estas decisiones Ø En la historia de los recursos tales demandas autónomas de nulidad tienden a devenir en recursos, por no ser total lacorrección de la injusticia del fallo Ø En las decisiones de la SCC de la antigua CSJ, se comenzó en ciertos supuestos a reponer la causa al estado de que se dicte nueva sentencia
que no incurra en la violación constitucional, tendencia que ha continuado en la actual Sala Constitucional Ø En tal situación, si adoptamos la tesis de Carnelutti, estamos en presencia de un recurso excepcionalAdmisibilidad Cualidad de parte y Agravio Ø CUALIDAD DE PARTE l 14-8-00 (Juan Alberto Solano) Debido proceso se garantiza sólo a las partes l 31-5-00 (Manuel Machado) Tercero propietario del bien rematado l SC 5-10-00 Caso en que el alegado agraviado es otro Juez Ø AGRAVIO l 5-10-01 (Olivetti de Venezuela C.A.) Inadmisible porque cesó la violación o amenaza Sentencias recurribles Ø SC 23-10-01 Amparocontra remate judicial Ø 20-9-01 (Evaristo Ramírez Campos) Inadmisible contra sentencia Sala Social Ø SC 11-12-01 Amparo contra amparo Ø SC 5-10-00 Amparo contra jueces de paz Condiciones formales de interposición l MODO • 20-9-01 (Evaristo Ramírez Campos) • Amparo verbal interpuesto sin asistencia de abogado • SC 30-10-01 • Presentación de copia certificada del acto objeto de la acción • No se debeestimar demanda de amparo l LUGAR l TIEMPO • 5-10-01 (Ismael Medina Pacheco) • Inadmisible porque transcurrió más de 6 meses de la sentencia • Inadmisible porque reabre una controversia ya definitivamente decidida • Consentimiento tácito
Inadmisibilidad in limine litis Ø 25-10-00 Corte Primera de lo Contencioso Administrativo Inadmisibilidad in limine sólo por los numerales 6 y 7 art. 6 LOA Ø27-4-01 (Representaciones Parinca) Consentimiento tácito Ø 5-10-01(Orlando Riera Montes de Oca) Hizo uso de las vías ordinarias Ø 1-11-00 (Municipio Chacao) No utilizó las vías judiciales ordinarias Ø SC 3-8-01 Amparo sobrevenido inadmisible, no puede apelar e interponer amparo Ø 5-10-01 (Mirian Del Valle Carpio de Ariza) Amparo sobrevenido, su carácter cautelar. Inadmisible porque no apeló Ø 5-10-01(María Del Pilar Novo Insúa) Inadmisible por estar pendiente otra solicitud de amparo Ø 9-10-01 (José Beltrán Tejera y otros) No se denuncia violación directa de derecho o garantía constitucional Procedencia Ø SC 9-3-00 Fraude procesal: inexistencia de procedimiento de ejecución de hipoteca Ø SC 21-8-02 Fraude procesal debe ser combatido por juicio ordinario Ø 19-7-01 (Richard José Oropeza)...