Dominación Masculina

Nómadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas | 13 (2006.1)

EL “RECELO FEMINISTA” A PROPOSITO DEL ENSAYO
LA DOMINACION MASCULINA DE PIERRE BOURDIEU
Yuliuva Hernández García
Universidad de Oriente, Santiago de Cuba

“El recelo, cargado de prejuicios, con que la crítica feminista observa los escritos masculinos sobre
el tema de la diferencia entre los sexos no carece defundamento” . Así comienza uno de los
ensayos más “reveladores“ de uno de los más eminentes científicos del siglo XX, el sociólogo
francés Pierre Bourdieu, una de las lecturas obligadas del pensamiento social contemporáneo,
sobre todo si de estar al corriente de lo que “la culta Europa“ produce a través de sus intelectuales.
Una vez leída la primera oración gramatical de “La dominación masculina”, yano puede resistirse
la tentación de llegar hasta el final para conocer qué dice en su análisis del tema, este especial
discurso masculino. Especial en dos sentidos importantísimos: en una instancia porque es un
hombre quien lo escribe, y en la otra, porque ese hombre no es cualquier hombre que enuncia su
discurso desde el conocimiento de sentido común, sino un hombre que discursa desde la“legitimidad poderosa” del conocimiento científico. Y no carece de fundamento, entonces
verdaderamente, que Bourdieu observara esta observación recelosa de la crítica feminista de los
escritos masculinos sobre el problema de la diferencia sexual.
Al leerse este primer planteamiento de Bourdieu, podría liberarse la intensa emoción de quien va a
enfrentarse a un autor que se aleja de la tradiciónmasculina del tratamiento del tema en una suerte
de “desprendimiento”. Sin embargo, el discurso se torna (su lectura) en una inquietante mezcla de
altibajos en las emociones de quien lee, sobre todo si se es mujer, por el choque no poco
frecuente, de grandes aciertos, y desaciertos: Bourdieu incurre, en el despliegue de su
“incuestionablemente develador universo simbólico”, en las mismaslimitaciones que encuentra. Es
como si cayese en sus propias trampas, no se pusiese de acuerdo consigo mismo, o simplemente
apuesta contra la inteligencia del lector o la lectora, al no comprometerse.
En “La dominación masculina”, Pierre Bourdieu realiza un vasto abordaje (sin lugar a dudas) de los
mecanismos que subyacen a la, al parecer, casi universal relación de dominio de los hombres
sobre lasmujeres, a través del análisis de datos antropológicos de ciertas sociedades primigenias
mediterráneas, en especial la Kabilia, de obras de Virginia Wolf, y del análisis mismo del propio
psicoanálisis en algunos de sus principales postulados.
Pero en su abordaje, aunque ya se ha enunciado su enorme valor, Bourdieu se queda paralizado
en la pretensión expuesta, no explícitamente, de superar laslimitaciones de otros autores, en el
nivel de la “descripción del status quo” de las mujeres, y más doloroso aún (ya entrada en la lectura
con cierto nivel de expectativas), en una suerte de “reconocimiento y confirmación de ese status
quo” (velado en los “juegos del lenguaje”) que simultanea con algunos instantes del “luz” para las
mujeres (resultado, cabría preguntarse, si de una falta decompromiso con respuestas más
radicales de solución para las mujeres por la comodidad del hombre insertado en la “lógica” de las
relaciones de dominación masculina, o si de la metáfora del hombre que como buen padre entrega
las alas a la hija pero es a ella a quien corresponde aprender a volar; aunque a veces, parecería
que simultanea esta metáfora con la del posesivo-egoísta que después deentregadas las alas las
corta, anunciando que sí, que vuele, pero que al final no podrá llegar a ningún lugar porque en
realidad no puede hacerlo “sola”).

Publicación Electrónica de la Universidad Complutense | ISSN 1578-6730

Nómadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas | 13 (2006.1)

Al hablar acerca del recelo de la crítica feminista de los escritos masculinos sobre la...