Don Quijote

Segunda parte del ingenioso caballero Don Quijote de la Mancha
Miguel de Cervantes Saavedra

Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes Saavedra Universidad de Alicante Copyright © Universidad de Alicante, Banco Santander Central Hispano 1999-2001. Accesible desde http://cervantesvirtual.com Año 2002

ÍNDICE
Capítulo I Capítulo II Capítulo III Capítulo IV Capítulo V Capítulo VI Capítulo VI[I]Capítulo VIII Capítulo IX Capítulo X Capítulo XI Capítulo XII Capítulo XIII Capítulo XIV Capítulo XV Capítulo XVI Capítulo XVII Capítulo XVIII Capítulo XIX Capítulo XX Capítulo XXI

Capítulo XXII Capítulo XXIII Capítulo XXIV Capítulo XXV Capítulo XXVI Capítulo XXVII Capítulo XXVIII Capítulo XXIX Capítulo XXX Capítulo XXXI Capítulo XXXII Capítulo XXXIII Capítulo XXXIV Capítulo XXXV CapítuloXXXVI Capítulo XXXVII Capítulo XXXVIII Capítulo XXXIX Capítulo XL Capítulo XLI Capítulo XLII Capítulo XLIII Capítulo XLIV Capítulo XLV

Capítulo XLVI Capítulo XLVII Capítulo XLVIII Capítulo XLIX Capítulo L Capítulo LI Capítulo LII Capítulo LIII Capítulo LIV Capítulo LV Capítulo LVI Capítulo LVII Capítulo LVIII Capítulo LIX Capítulo LX Capítulo LXI Capítulo LXII Capítulo LXIII Capítulo LXIVCapítulo LXV Capítulo LXVI Capítulo LXVII Capítulo LXVIII Capítulo LXIX

Capítulo LXX Capítulo LXXI Capítulo LXXII Capítulo LXXIII Capítulo LXXIV

Criterios de edición
El presente texto electrónico del Quijote se ha establecido a partir de nuestras propias ediciones de la novela editadas con anterioridad (Alcalá de Henares: Centro de Estudios Cervantinos, 1993 y 1994; Madrid: Alianza, 1996 y 1998;Madrid: Castalia, 1997, 1998, 1999 y 2000), por lo que ofrece una versión revisada de las mismas -íbamos a decir «definitiva»- para su inclusión en la Biblioteca de Autor Miguel de Cervantes. No obstante la revisión, convencidos, igual que entonces, de que los originales más próximos a los manuscritos cervantinos están recogidos en las ediciones príncipe, hemos rehuido en todo momento el«correctismo academicista», tan descaradamente disfrazado de científico en los últimos tiempos, para editar desde una postura de fundamental apego a los primeros textos (como Schevill-Bonilla, Riquer, Cortázar-Lerner o Gaos), sin que ello nos haya impedido introducir numerosos cambios, cuando parecían filológicamente sostenibles. Con ese planteamiento, esta edición responde esencialmente a los mismoscriterios que las anteriores: parte de las primeras de Juan de la Cuesta (Madrid, 16051, 16052 y 16083, para la primera parte y 1615, para la segunda; cotejadas, respectivamente, a través de los ejemplares CERV. / 118 de la B.N.M. y R / 28 de la R.A.E.; R / 10.282 de la B.N.M.; R / 32.178 de la B.N.M.; R / 32.177 de la B.N.M. y R / 29 de la R.A.E.), las cuales se respetan escrupulosamente, sin másalteración que la corrección de erratas evidentes y

la modernización ortográfica que no afecta a las peculiaridades fónicas de la lengua áurea. En consecuencia, se actualiza lo puramente gráfico u ortográfico: uso de s/ss, c/q, c/z/ç, u/v/b, x/j/g, h-,...; arcaísmos gráficos latinizantes, separación de palabras, signos suprasegmentales, resolución de abreviaturas (aquí desarrolladas sin ningunaindicación), acentuación, puntuación, etc. Por las mismas razones, se respetan puntualmente todos y cada uno de los rasgos significativos propios de la lengua clásica: vacilaciones en el timbre de las vocales átonas, empleo anárquico de los grupos consonánticos, aglutinaciones de la preposición de con pronombres y demostrativos, asimilación de la -r del infinitivo con la l- de los pronombresenclíticos, metátesis de la -d del imperativo con la l- del enclítico... y, por supuesto, cualquier otro rasgo de mayor alcance, sea del tipo que fuere: concordancias anómalas, regímenes preposicionales, valor desusado de las conjunciones, acepciones etimológicas, etc. Por supuesto que el resultado textual aquí ofrecido ha tenido muy en cuenta e incorpora las aportaciones ecdóticas de los más...