Donde esta la franja amarilla

Nicolás Toro Rojas
29 de Septiembre de 2015
Fundación Universitaria Unipanamericana
Seminario de Cátedra

¿Dónde está la franja amarilla?
1. Tesis del autor
La tesis del autor La falta de un proyecto nacional conjunto, que brote de las mentes de todos los colombianos, la incapacidad para usar nuestra voz en contra de todos aquellos que actúan en contra del bienestar del colombiano, pues nuncahemos tenido en cuenta que, “ una Voz honesta es más fuerte que una multitud”. Además de la postergación de diferentes problemas ya históricos, son las principales causas que ahora muestran sus tan nocivos efectos en nuestra sociedad. La inquietante pasividad de los colombianos frente a los abusos, habitantes sin memoria, la bochornosa vergüenza de lo que somos, de orígenes de dónde venimos
2.Desarrollo argumentativo
El libro es una crítica social a la perspectiva que generan habitantes de otros países en Colombia, y el valor que le dan los mismos habitantes. Empieza por un poco de la historia haciendo un barrido de la conquista la revolución, y los eventos ocurridos en el contexto social, económico y político del desarrollo del país, dentro de los más resaltados por él se hallan elBogotazo; La Violencia; y el Frente Nacional. Durante el desarrollo del texto explica dos aspectos relevantes en su tesis; dentro de los cuales fundamenta resaltar; primero el énfasis que hace a los símbolos patrios, partiendo del significado que tiene la bandera, centrándose en el Amarillo, que es representado por la riqueza del suelo colombiano, fuente de luz, soberanía y justicia.
En segundolugar, como el poder siempre ha estado en manos de unos pocos, como los gobernantes han sido tocados por la corrupción.
Para finalizar el autor nos muestra un panorama sobre aquellas cosas positivas que tiene nuestro país cosas como los recursos naturales, fauna y flora, el arte, la música, la ciencia e incluso nuestra propia historia, a sentirnos dueños de nuestro país y buscar eso que nos hagasalir del lodazal en que nos encontramos y a mantenernos a flote junto con esos países que teniendo menos riquezas que nosotros han logrado colarse entre los más importantes del mundo.
3. Ideas
Cultura: La sociedad colombiana se acostumbró a no darle frente a sus propios problemas quizá por eso como menciona William merece las angustias y postración en la que hoy se encuentra, cuando nos preguntapor nuestros héroes, algunos quizá no dan respuesta otros recuerda aquel que murió quien sabe a mano de quien y está en el cementerio o un vago recuerdo llega a sus mentes pero no son audaces para responder el destino de sus héroes, pues como dice William “Desgraciado el país que no tiene héroes”, y el otro responde, “No desgraciado el país que los necesita” Nada más ajustado al contextocolombiano, pues el país ha tenido muchos héroes y aún sigue necesitando de estos así la población incluso tenga más determinación es ejercer un juicio en contra de estos antes de aplicarlo a los entes y villanos que realmente merecen ser señalados, los héroes en Colombia si existen se encuentran en cementerios, fosas, cárceles o en el exilio pues la cultura burócrata y emancipada en el poder infundio en lapoblación que es mejor el sacrificio de algunos con tal de gozar de algunos privilegios.
Política: Las guerrillas colombianos se revistieron del movimiento comunista también atendiendo el contexto político que se vivía en la época donde los campesinos se levantaron en armas, haciendo reclamaciones en su momento argumentadas y producto de la filtración de las ideologías foráneas, pues dichodiscurso se debió en gran parte al acallamiento del discurso castrista y la caída de la unión soviética, la guerrilla no se puede entender como un problema militar si no uno político donde no existieron canales de comunicación eficaces donde estos pudieran manifestar sin persecución sus ideas ya hubiesen sido acogidas o no
Económica: La gran distinción económica y la falta de empleo en la parte menos...