Drecho

La clasificación más importante es aquella que atiende a la diferente del elemento intencional en el Dolo, y así diferencian los autores entre: Dolo directo de primer grado; Dolodirecto de segundo grado; y Dolo indirecto o eventual.
a. Dolo directo de primer grado: El sujeto persigue la realización del hecho delictivo. Quiere la realización de ese hechodelictivo y es indiferente que el sujeto prevea el resultado como posible o como seguro.
Ejemplo: Un sujeto quiere matar y mata, dispara. Que se consiga o no es intrascendente a efectos deldolo del sujeto.
b. Dolo directo de segundo grado: El sujeto no persigue el resultado pero pese a ello, actúa y realiza la acción (pero la advierte como segura). Ejemplo: es el delterrorista que quiere matar a un General y pone una bomba en el coche a sabiendas de que con el va un conductor. No pretende matar al conductor pero sabe que hay un porcentajealtísimo de que muera junto con el General al explotar la bomba.
c. Dolo Eventual: El agente ha previsto el resultado típicamente antijurídico como probable, no ha confiado en que sudestreza, su pericia, impida la realización de ese resultado antijurídico, y sin embargo ha seguido actuando, hasta que actualizo ese resultado típicamente antijurídico que habían previstocomo probable.
El sujeto no persigue el resultado pero se le representa como consecuencia inevitable de su actuar. Por ejemplo: los mendigos rusos mutilaban a niños cortándolesmiembros para así incrementar aún más el sentimiento de piedad y obtener, como consecuencia, más limosnas. No perseguían la muerte de los niños pero muchas veces esto ocurría comoconsecuencia de infecciones o desangramientos.
El problema de esta diferenciación se plantea cuando hay que diferenciar entre el dolo eventual de la culpa consciente con representación.