Ecologia microbiana

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 5 (1035 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 16 de febrero de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
ecologia microbiana No. equipo | Surfactante | mg de surfactante | Absorbencia a 652nm | mg/L de surfactante |
1 | ABS | 0.09069005 | 0.184 | 90.6 |
2 | LAS | 0.31557459 | 0.52 | 157.75 |
3 | ABS | 0.06124088 | 0.14 | 61.2 |
4 | LAS | 0.15360418 | 0.278 | 76.8 |
5 | BLANCO | -0.01238204 | 0.03 | 0 |
6 | LSS | 0.06324878 | 0.143 | 31.6 |
7 | LSS | 0.08801285 | 0.18 | 44 |
8 |LSS | 0.07730406 | 0.164 | 38.65 |
RESULTADOS

TABLA 1 RESULTADOS DE LA BIODEGRADACION DE SURFACTANTES A CERO DIAS
TABLA 1 RESULTADOS DE LA BIODEGRADACION DE SURFACTANTES A CERO DIAS

NOTA: las concentraciones con signo negativo se tomaron como concentración cero ya que indica que hubo la degradación del surfactante
NOTA: las concentraciones con signo negativo se tomaron comoconcentración cero ya que indica que hubo la degradación del surfactante

absorvancia
absorvancia

mg de surfactante
mg de surfactante

Grafica 1 curva tipo para calcular los ml de surfactante de cada uno de los equipos a los cero días
Grafica 1 curva tipo para calcular los ml de surfactante de cada uno de los equipos a los cero días

FROMULAS UTILIZADAS
mgLde Surfactante=mg desurfactante ml de la muestrax1000
% de remoción=So-Bo-(S7-B7)So-Bo


No de equipo | Surfactante | mg de surfactante | Absorbancia a652nm | mg/L de surfactante | % de remoción |
1 | ABS | 0.03753899 | 0.07 | 37.5 | 58.60 |
2 | LAS | 0.03999954 | 0.04 | 19.95 | 87.35 |
3 | ABS | 0.07053899 | 0.103 | 70.5 | -15.2 |
4 | LAS | 0.00753899 | 0.04 | 3.75 | 95.11 |
5 | BLANCO | 0 | 0.018 |0 | 0 |
6 | LSS | 0 | 0.017 | 0 | 100 |
7 | LSS | 0 | 0.012 | 0 | 100 |
8 | LSS | 0 | 0.009 | 0 | 100 |
Tabla 2 RESULTADOS DE BIODEGRADACIÓN DE SURFACTANTES A LOS 7 DÍAS

Grafica 2. Curva tipo para calcular los mg de surfactante de cada equipo a los 7 días
Grafica 2. Curva tipo para calcular los mg de surfactante de cada equipo a los 7 días

DISCUSIONES
El surfactante ABS es unamolécula ramificada por lo que sabemos que su biodegradación será más difícil en comparación con el LSS y LAS ya que estos son moléculas lineales.
En los lodos que contenían ABS obtuvimos un porcentaje de remoción de dos equipos que realizaron la prueba de biodegradación con este surfactante del los dos datos solo tomamos en cuanta uno el de el equipo uno ya que el equipo 2 obtuvo un valornegativo que no entra en el rango (error al realizar la técnica) el dato obtenido por el quipo 1 nos indica que la biodegradabilidad del surfactante no es satisfactoria.
En los lodos que contenían LAS también fueron analizados por dos equipos por lo que se obtienen dos resultados el primero que corresponde al equipo 2 que tiene un porcentaje de remoción menos a 90% nos indica que la biodegradación sedebe sujetar a la prueba confirmativa, y los resultados del equipo con un porcentaje de remoción mayor a 90% nos indica que la biodegrabilidad es satisfactoria y que no necesita efectuarse una prueba confirmativa.
En los lodos que contenían LSS este fue analizado por tres equipos 6, 7,8 obteniendo un porcentaje de remoción de 100% lo cual nos indica que la biodegracion del surfactante fue total.CONCLUSIÓN.
Fue posible comparar la biodegradación de tres surfactantes diferentes 2 de ellos lineales (LSS, LAS) y uno ramificado (ABS) observando una mejor biodegradabilidad de los surfactantes lineales.
BIBLIOGRAFIA

INTRODUCCION
AGENTES DE ACTIVIDAD SUPERFICIAL
Los agentes activos superficiales o surfactantes son moléculas que contienen un segmento liposoluble (soluble en aceite) yotro hidrosoluble (soluble en agua). La solubilidad parcial tanto en agua como en aceite permite al surfactante ocupar la interfase.
Los agentes de actividad superficial son sustancias químicas que reducen la tensión superficial de los líquidos.
Los surfactantes pueden ser clasificados por la carga iónica de la parte superficialmente activa de la molécula. En los surfactantes aniónicos, la carga...
tracking img