Econimia con otra ciencia

La expresión “Economía psicológica” merece una aclaración previa porque, si
bien la célebre expresión “Economía política” da a entender que ésta se trata de un
conocimientoeconómico aplicado a la organización ciudadana, la secuencia “economía
psicológica” no quiere denotar, claro está, algo así como un conocimiento económico
aplicado a cuestionespsicológicas. Aquí el adjetivo “psicológica” hace mención a la
oposición clásica entre “lo lógico” y “lo psico-lógico”. Es decir, se trataría de un saber
económico que tiene en cuenta“variables”, “parámetros”, etc., no reductibles a la
“lógica práctica” que se aplica en la teoría de juegos, la teoría de la elección racional y,
en general, en la sistematización de la toma dedecisiones tal y como ha sido estudiada
desde Von Neumann y Morgenstern. Sin embargo esto no implica, en absoluto, que se
trate de una abdicación del intento de atribuir una ciertaracionalidad a la decisión en
Microeconomía pero sí supone la asunción de una racionalidad débil e incluso, podría
decirse, difusa (ni binaria ni ternaria).
Desde el punto de vistainstitucional, es decir, del reconocimiento público que la
Economía psicológica ha merecido independientemente de su importancia
epistemológica, hay que recalcar que esta corriente(pues no cabría llamarla “disciplina”
aún) está siendo reivindicada por todos aquellos intelectuales que pretenden recuperar
los logros del sociólogo francés Gabriel Tarde, por unlado, pero que, además y sobre
todo, ha sido distinguida con el Nóbel en Economía a Daniel Kahneman y el
reconocimiento póstumo a su colaborador Amos Tversky. Ambos han expuesto cómose da una auténtica “quiebra” -que no “desaparición”- de la racionalidad en la toma de
decisiones por parte de los consumidores. Dado que en las economías opulentas el