economia politica

“Guillermo O`Donnell elaboró una sugestiva y profunda ilustración de las
4) relaciones entre la dinámica estructural de la economía argentina y las alianzas
5) de clases.
6) El desequilibrio externo promovía un “pacto” entre la “gran burguesía” –
7) empresas multinacionales y monopolios locales- y la “burguesía pampeana”,
8) que conducía a un “plan de estabilización”. Losterratenientes, que eran los
9) principales proveedores de divisas, podían tensar la restricción externa
10) mediante el “desaliento” productivo, forzando la aplicación de programas de
11) ajuste. Mediante la devaluación y la restricción monetaria y fiscal se operaban
12) una sustancial transferencia de ingresos al sector agropecuario, mientras que
13) 5

14) 8los asalariados y las capas másdébiles de la burguesía doméstica se
15) perjudicaban por la caída en los niveles de ingreso y consumo.
16) Cuando la estabilización recesiva lograba un alivio de la restricción externa se
17) creaban las condiciones para que las capas superiores de la burguesía
18) industrial abandonaran a los terratenientes pampeanos y pasaran a impulsar,
19) junto con los sectores subordinados (pequeños ymedianos empresarios y
20) sectores populares), una política expansiva. Esa alianza “defensiva” en contra
21) de los planes de estabilización, que tenía su principal expresión política en el
22) peronismo, se articulaba en torno a la defensa del mercado interno con
23) principios y elaboraciones programáticas nacionalistas, sustentándose en la
24) actividad de sectores populares y lasentidades gremiales más importantes.
25) Durante la fase expansiva impulsada por la burguesía doméstica se preparaba
26) la crisis del balance de pagos – que el “desaliento” terrateniente podía
27) acelerar-, mientras las reivindicaciones salariales impulsadas por los sindicatos
28) empezaban a afectar negativamente los intereses de la gran burguesía,
29) recreando las condiciones parael “pacto” y la estabilización recesiva”. 6

Como explica O´Donnell: “Al pendular en un momento hacia la burguesía
pampeana, y momentos después, al apoyar el lanzamiento de una nueva fase
ascendente del ciclo, la gran burguesía no sólo optimizó en cada fase sus
intereses económicos de corto plazo. También logró ser el único miembro
estable de la alianza gobernante. Claro que enuna fase lo era en conjunción
con la burguesía pampeana y en la otra se encarnaba sobre la alianza
defensiva. No dejó de ser la fracción dominante, pero las particulares
condiciones que hemos reseñado implicaron que su dominación se desplazara
continuamente en ese movimiento pendular. Al mismo tiempo, y por las mismas
razones, los canales de acumulación entraban en repetidoscortocircuitos. En
estas condiciones el capitalismo argentino tenía que girar mordiéndose la cola
en espirales cada vez más violentas”.7

“Esta oscilación planteaba un escenario para una alianza “defensiva” entre los
empresarios “mercadointernistas” y los obreros. La situación era definida
como un “empate”, los actores sociopolíticos tenían la posibilidad de vetar los
proyectos de los otros,pero no capaces de impulsar el propio”.8
Es importante señalar que, la gran burguesía que menciona Odonell es la llamada
“oligarquía diversificada”, que tenía inversiones tanto en la industria como en el agro y
en la exportación de productos primarios. De esta forma, existía una fractura en el
bloque industrial, hecho que llevaba a la burguesía nacional, a las empresas localesindependientes y pequeñas empresas, a articular con el sector del trabajo para defender e
impulsar el desarrollo del mercado interno protegido. Es decir, la formación de la
alianza entre burguesía nacional y trabajadores.









Cardoso y Faleto, autores del enfoque de la dependencia, serán críticos del enfoque de Germani. La dicotomía que caracteriza a éste nuevo enfoque es el de centro /...