Economia Politica

1. Definision del PIB según las escuelas Objetivista y subjetivista
Objetivista
En muchas naciones, el aumento anual de su Producto Interno Bruto (PIB) no está de acorde con los resultados de los índices de pobreza ni del bienestar social de sus poblaciones.En ese aspecto influyen varios factores como son la desigual distribución de las riquezas, la extracción de las ganancias por lasempresas transnacionales y, sobre todo, las políticas socio-económicas que esgrimen los diferentes Estados y gobiernos.Los economistas indican que el PIB es el valor total de la producción corriente de bienes y servicios finales dentro del territorio nacional durante un período de tiempo determinado, que generalmente abarca un trimestre o un año y se calcula según el precio de los factores o el precio demercado.Aunque el PIB representa la forma más importante para estimar la capacidad productiva de una economía, tiene varias deficiencias como la de ofrecer datos imprecisos sobre el nivel de bienestar y de equidad entre la población pues calcula la producción de bienes y servicio sin determinar su finalidad. |

Si una nación aumenta sus producciones de equipos y armamentos militares, tambiénlo hace su PIB aunque como es lógico, y en sentido opuesto, se reduzca el bienestar social.El Banco Mundial (BM) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) se muestran eufóricos cuando el PIB aumenta en las naciones porque lo ven como un triunfo en la aplicación de las políticas neoliberales impulsadas por esas instituciones financieras controladas por Estados Unidos y otros países desarrollados.Enlos últimos años ha quedado demostrado que la introducción de violentas políticas neoliberales en Latinoamérica, a partir de finales de la década de 1970, hicieron colapsar varias economías y los habitantes de ese hemisferio vieron disminuir drásticamente sus niveles de vida.En este comentario analizaré en específico a una nación de la región, Perú, y en sentido general, a la América Latina.El Perúha crecido en 8 % como promedio su Producto Interno Bruto de 2001 a 2006. En sentido general esas cifras son halagüeñas para cualquier país, sobre todo los clasificados como subdesarrollados.Pero los datos sociales echan por tierra esos números. En ese país, el 10 % de la población adinerada es 50 veces más rica que el 20 % más pobre; cerca del 60 % de sus habitantes están catalogados comopobres.Asimismo, uno de cada tres niños sufre desnutrición lo que aumenta a uno de cada dos en las zonas más menesterosas del país como Huancavelica; el 40 % de la población carece de acceso al agua potable y el 70 % a los servicios sanitarios.Ahora veamos a Latinoamérica. En el 2004 el PIB de la región aumentó 6 %; en 2005 fue de 4,5 %, y en 2006 de 5 %, según datos del Banco Mundial.Si la mayoría delos gobiernos aplicaran reales políticas económicas y sociales y no las neoliberales y de privatización hubieran logrado que el crecimiento del PIB ayudara a paliar la triste realidad de la región en cuanto a pobreza, desigualdad, analfabetismo y deficitaria atención de salud.José Graziano da Silva, representante latinoamericano de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y laAlimentación (FAO), manifestó recientemente a la prensa que224 millones de personas viven bajo la línea de pobreza en América Latina y el Caribe, y de esos, el 25 % sufre la desnutrición.Da Silva puso directamente el dedo sobre la llaga cuando enfatizó que “la erradicación del hambre avanza en América Latina con un ritmo menor al requerido, debido a la falta de compromiso político de losmandatarios”.Mientras eso sucede con el grueso de la población latinoamericana, la revista norteamericana Forbes publicó que en 2006 otras tres personas de la región (ya son 36) acumularon fortunas por más de 1 000 millones de dólares y se incorporaron a la lista mundial de los más ricos (estos suman 946).El mexicano Carlos Slim Helu, encabeza la nómina con una fortuna de 49 000 millones de dólares,...