Economia

Mi variada experiencia de economista, especialmente entre
los pobres del sector rural, me indica que la ciencia económica,
tal como se ha aplicado tradicionalmente, es demasiado
«mecanicista» comopara ser valiosa en la evaluación e
interpretación de los problemas que afectan a las comunidades
campesinas que en su mayoría viven a nivel de subsistencia. La
ciencia económica se ha convertidoen una disciplina selectiva que
deja al margen de su quehacer muchos elementos y procesos que
influyen directamente en el cambio y en el desarrollo

Es por este motivo que, después de habertrabajado
cierto número de años como «economista puro», decidí
transformarme en «economista descalzo» y vivir y compartir la
realidad invisible
Quisiera resumir de otro modo lo que he dicho hasta aquí.Si
observamos nuestro mundo de hoy, podemos detectar una nueva
etapa en el proceso de evolución que he tratado de describir.
Quisiera plantearlo de la siguiente manera: en el principio fue elmito, y el mito solo. En seguida vino la razón y el hombre trató
de usar la razón para justificar elmito. Después la razón triunfó
sobre el mito y la razón go bernó sola. Ahor a bien, si
escuchamos aalgunos voceros del gobiemo de Reagan, por
ejemplo, tenemos la sensación de que, en manos de semejantes
fundamentalistas, el mito se está utilizando para justificar a la
razón. Y esto resultaalarmante. ¿Qué nos espera más adelante?
¿De nuevo el mito y el mito solo? Me aterra pensar en el
liberalismo corporativo actual aliado al mito original».

Así como el «principio de comp lementar iedad»de
Niels Bohr (1885-1962) surgió de la necesidad ineludible de
tener que aceptar que el electrón puede comportarse a veces como
onda y a veces como partícula, formas de comportamiento
mutuamenteincompatibles, así también las teorías económicas
deberían estar dispuestas a aceptar la coexistencia de procesos
mecánicos y entrópicos que también parecen contradictorios
entre sí.

El...