Ejemplo Controversia Constitucional

DEMANDA DE CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL:
AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE XALAPA, ESTADO DE VERACRUZ VS. PODER LEGISLATIVO Y PODER EJECUTIVO DEL ESTADO DE VERACRUZ DE IGANCIO DE LA LLAVE

CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL
Actor: AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE XALAPA, ESTADO DE VERACRUZ
Demandado: PODER LEGISLATIVO Y PODER EJECUTIVO DEL ESTADO DE VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE

C. PRESIDENTE DELA H. SUPREMA CORTE
DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
P R E S E N T E

Rafael Hernández Villalpando y Fernando García Barna González, Presidente Municipal Constitucional y Síndico Unico, del Ayuntamiento de Xalapa, respectivamente, señalando como domicilio común para oír y recibir notificaciones en Palacio Municipal Enríquez S/N, Colonia Centro ,Xalapa, Veracruz , y autorizando para tales efectos,así como para imponerse en autos a los señores García de León Ferrusquia Magdalena, Sánchez Vidal Luisa Alicia y Christian Harid Navarrete Ochoa , en los términos del último párrafo del artículo 4o. de la Ley Reglamentaria de las fracciones I y II del artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, comparecemos para exponer ante esa H. Suprema Corte de Justicia de la Nación,lo siguiente:

I
PERSONALIDAD

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 38 de la Ley Orgánico Municipal del Estado de Veracruz , los síndicos son los encargados de la procuración, defensa y promoción de los intereses municipales y la representación jurídica de los ayuntamientos en los litigios en que éstos fueren parte, así como en la gestión de los negocios de Hacienda y en lascontroversias a que se refiere el artículo 105, fracción I, de la Constitución General de la República.

II
PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS

El artículo 10, Párrafo Último, 41, Fracción IX de la Constitución Política del Estado Libre y
Soberano de Veracruz-Llave.

III
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL SOBRE LAS CUESTIONES QUE A CONTINUACIÓN SE ESPECIFICAN

Con fundamento en los artículos105, fracción I, inciso d), de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 10, fracción I, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; 1, 10, 21 fracciones I y III y 22 de la Ley Reglamentaria de las fracciones I y II del artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, venimos a presentar formal demanda de CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL en contra delPoder Legislativo y Poder Ejecutivo del Estado Libre y Soberano de de Veracruz-Llave ejerciendo la reclamación de la expedición de la Ley número 53, que reforma y deroga diversas disposiciones de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Veracruz- Llave y Del Titular del Poder Ejecutivo Estatal se demanda la promulgación y publicación del mencionado ordenamiento.

En términos delas disposiciones ya invocadas, se señalan los siguientes datos generales de la demanda:

IV
P A R T E S

1.- ENTIDAD ACTORA: Ayuntamiento del Municipio de Xalapa, Estado de Veracruz.

2.- ENTIDAD DEMANDADA: Poder Legislativo y Poder Ejecutivo del Estado Libre y Soberano de de Veracruz-Llave debiendo emplazarse por conducto de sus dos poderes y de quien legalmente nos represente, en susdomicilios oficiales ampliamente conocidos en el Palacio Legislativo, Palacio de Justicia y Palacio de Gobierno, respectivamente, de la ciudad de Xalapa, del Estado de Veracruz.


V
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL

La presente controversia constitucional se ejerce con el objeto de que la Honorable Suprema Corte de Justicia de la Nación conceda las siguientes prestaciones:

1.-Declaratoria de que los bienes inmuebles de la Universidad destinados a la prestación del servicio público educativo estarán exentos del pago de contribuciones locales y municipales de conformidad a lo dispuesto en el artículo artículo 10, Párrafo Último, 41, Fracción IX de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Veracruz-Llave que a la letra establece
…” Los bienes inmuebles de la...