Ejemplo de formato apa

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 17 (4182 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 22 de septiembre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
Índice

Acciones de Inconstitucionalidad

• Control de constitucionalidad en modelos internacionales
-México
• Acciones Abstractas
• Reforma
• Sobre los sujetos legitimados
• Materias de Impugnación
• Sobre la omisión legislativa
• Procedimiento
• Jurisprudencia: Materia electoral

Controversias Constitucionales

• Antecedentes
• Reforma
• Supuestos
• Partes
• Legitimaciónactiva-Legitimación pasiva
• Materia
• Plazo
• Procedimiento de instrucción
• Efectos de la sentencia
• Jurisprudencia

Introducción

En México, las acciones de inconstitucionalidad y controversia constitucional, son dos medios de defensa constitucional contemplados en el marco jurídico de nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su artículo 105 fr. I y f. II cuyoorigen proviene de la reforma de 1994.
Este trabajo tiene como objetivo esclarecer los antecedentes, definición, objeto, sujetos, procedimiento y algunas jurisprudencias que nos ayuden a comprender la función que desarrolla ambos medios en la protección de la supremacía constitucional.

ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD

Las acciones de inconstitucionalidad son un medio de impugnación con el finde plantear ante el pleno de la Suprema Corte de Justicia una posible contradicción entre una norma de carácter general, los tratados internacionales y la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. 1 Las acciones de inconstitucionalidad se encuentran establecidos en la Constitución en su artículo 105 fr. II.
De acuerdo a Fix Zamudio, las acciones de inconstitucionalidad pertenecen alas garantías constitucionales, las cuales son los instrumentos jurídicos con el objetivo de reparar el orden constitucional siempre que se viole u ignore. 2

Control Constitucional en modelos internacionales

Tradicionalmente se conocen dos tipos de modelos de justicia constitucional: el modelo de justicia constitucional americano y el modelo de justicia constitucional europeo o austriaco.El modelo americano nace precisamente en los Estados Unidos de América y difiere porque el control de la constitucionalidad puede realizarse por cualquier tribunal gracias al principio de la supremacía constitucional entendiéndose en caso de conflicto entre su constitución y una norma inferior, se debe preferir a aquella sobre cualquier otra. Así mismo cabe mencionar que en éste modelo, el controlse realiza por vía incidental como parte de un proceso ordinario y la resolución que se determine derivada de la acción es de efectos meramente declarativos y sólo surtirá efecto respecto del proceso concreto que la motivó.3
El modelo europeo tiene sus orígenes en Austria; en oposición al modelo americano el control constitucional se encuentra bajo el ejercicio de un órgano judicialespecializado, ya sea el tribunal o la corte constitucional. Así mismo explica Fix-Zamudio que éste órgano, el tribunal constitucional, se extendió por casi toda Europa e inclusive naciones de la América Latina crearon tribunales constitucionales inspirados en éste modelo, pero con la diferencia de que lo han mezclado con el modelo americano. Otra diferencia al modelo americano es que se realiza por víaprincipal y sus efectos anulatorios son constitutivos y generales.

México

El control de constitucionalidad vigente en nuestro país deriva del modelo americano, y es aplicado a través del amparo. El amparo contra leyes, es la acción directa de inconstitucionalidad. Su campo contempla la impugnación de leyes, tratados internacionales, reglamentos y otras disposiciones de carácter general. Sinembargo, para que el amparo contra leyes pueda proceder debe de haber un interés jurídico sobre un agravio directo cuando se hayan violado garantías individuales. En cuanto a los efectos que emanan de la sentencia por causa del amparo contra leyes, se limitarán únicamente a las partes en controversia.
Una diferencia practica entre el amparo y las acciones de inconstitucionalidad, es que el...
tracking img