El Aborto

El aborto

El aborto ¿la mujer tiene derecho ha no tener un bebe a causa de una violación? ¿las leyes prohíben el aborto? ¿O tiene algunas excepciones? Entre otras preguntas que con el tiempo se vuelven frecuentes.

Durante las dos ultimas decadas era permitido el aborto en la mayoria parte del mundo industrializado, la prohibición de este fue si no asta a mediados del siglo XlX ya que laspaciententes corrian gran peligro otra de las causas era que los fetos desde el momento que eran fecundados eran seres humanos y por lo tanto eso era homicidio (El homicidio es penado por la ley), en nuestro tiempo se a creado una gran controversia puesto que ahora los metodos medicos son mas exactos y avanzados y por lo tanto las mujeres corren menor riesgo incluso que en el nacimiento mismo deellos.

Los partidiarios de los derechos de la mujer afavor del aborto argumentan de esta manera : que el aborto se debe permitir puesto que la prohibición tiene consecuencias muy indeseables,que la mujer tiene el derecho moral de porder tomar su propia decision, que los fetos aun no son personas y por lo tanto aun no tiene ningun derecho.

A favor del Aborto.

Alo largo de la historia lasmujeres siempre han sido las que han pago de el precio el mal uso de metodos anticonceptivos no muy efectivos e incluso de el uso nulo de ellos, a menudo las mujeres sufrian gran desgaste fisico y por lo tanto morian esto ocurria antes de siglo XX y aun se ha visto algunos casos en paises del Teruel mundo, un embarazo no desiado aunmenta la pobresa en las familias aumenta la mortalidad infantil,hace estragos en los recusos familiares y de los estados.

En algunas comunidades el uso de metodos anticonceptivos no se pueden obtener esto es en el caso de las comunidades pobres, o tambien seles restrigen por no tener el permiso de sus padres eso es en el caso de las mujeres menores de edad.





































Introducción
¿Tienen lasmujeres el derecho a interrumpir embarazos no deseados? ¿O
tiene el Estado derecho a (o quizás se debería por razones éticas) prohibir el
aborto intencionado? ¿Deberían permitirse algunos abortos y otros no? ¿Es el
estatus legal correcto del aborto el resultado directo de su estatus moral? ¿O
debería ser legal abortar incluso si es algunas veces o siempre moralmente
malo?
Tales preguntas hansuscitado un intenso debate durante las dos últimas
décadas. Curiosamente, en la mayor parte del mundo industrializado, el aborto
no era un delito criminal hasta que durante la segunda mitad del siglo XIX se
promulgasen una serie de leyes antiaborto. Por entonces, los partidarios de la
prohibición del aborto resaltaban generalmente los peligros médicos de abortar.
Asimismo, algunas veces seargumentaba que los fetos eran ya seres humanos
desde el mismo momento de la concepción y que los abortos intencionados
eran, por tanto, un tipo de homicidio. Ahora que las técnicas se han
perfeccionado y que los abortos se realizan con mayor perfección y seguridad
que los nacimientos, el argumento médico ha perdido toda la fuerza que alguna
vez hubiera podido tener. Por lo tanto, la razónbásica de los argumentos en
contra del aborto ha pasado de la seguridad física de la mujer al valor moral de
la vida del feto.
Los partidarios del derecho de la mujer a abortar han reaccionado a los
argumentos de los antiabortistas de diferentes maneras. Examinaré tres líneas
arguméntales de los partidarios del aborto: 1) que debe permitirse el aborto, ya
que su prohibición tiene consecuenciasaltamente indeseables; 2) que las
mujeres tienen el derecho moral de decidir abortar, y 3) que los fe-
417
418 Aplicaciones
tos no son todavía personas y por lo tanto no tienen aún un derecho sustancial
a la vida.
2. Los argumentos consecuencialistas a favor del aborto
Si las acciones han de evaluarse moralmente por sus consecuencias,
puede argumentarse con fundamento que la prohibición...